Справа №: 486/1174/24 Провадження № 1-кп/486/107/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року                                                м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024152120000187 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2024 Арбузинським районним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152120000187 від 20.04.2024, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 17.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024.

31.07.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 20.08.2024 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

20.08.2024 обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.08.2024 було відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2024 та доручено поліції доставити обвинуваченого приводом.

05.09.2024 в судове засідання було доставлено приводом особу, яка називала себе ОСОБА_3 без документу, який посвідчує особу, внаслідок чого підготовче судове засідання було відкладено на 02.10.2024.

В підготовче судове засідання 02.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 30.10.2024 та повторно доручено поліції доставити обвинуваченого приводом.

30.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшло повідомлення ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_3 перебуває у Миколаївському зональному відділі ВСП в м.Миколаєві.

Засідання було відкладене для уточнення відомостей щодо місця перебування ОСОБА_3 на 25.11.2024 та в наступному на 24.12.2024.

В підготовче судове засідання 24.12.2024 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, заяв про зміну місця проживання та про причини не прибуття суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.12.2024 оголошено розшук обвинуваченого на підставі клопотання прокурора у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу, але самовільно залишив військову частину, ухилявся від явки до суду і його місцезнаходження невідоме. Провадження у справ зупинено до розшуку обвинуваченого.

За повідомленням ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розшук обвинуваченого, ухвалою суду провадження у справі було відновлено та підготовче засідання, призначене на 12.02.2025, яке в подальшому було відкладено на 11.03.2025 та в послідуючому на 01.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки чи зміну місця проживання не повідомив.

Ухвалою суду від 01.04.2025 оголошено розшук обвинуваченого на підставі клопотання прокурора у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 військову службу не проходить, ухиляється від явки до суду без поважних причин, за місцем свого проживання не з`являється близько трьох місяців. Провадження у справ зупинено до розшуку обвинуваченого.

За повідомленням ВП №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про розшук обвинуваченого,ухвалою суду провадження у справі було відновлено та підготовче засідання призначене на 12.02.2025, яке в подальшому було відкладено на 11.03.2025 та в послідуючому на 01.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки чи зміну місця проживання не повідомив.

В підготовчому засіданні 01.04.2025 прокурор заявив клопотання про повторний розшук обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 військову службу не проходить, ухиляється від явки до суду без поважних причин, за місцем свого проживання не з`являється близько трьох місяців.

28.04.2025 до суду надійшов лист ВП№3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місця перебування ОСОБА_3 , до якого додані відомості щодо його місця проживання, контактного номеру телефону та письмове зобов`язання про явку до суду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 провадження у справі відновлено та призначене засідання на 14.05.2025.

В підготовче засідання 14.05.2025 ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки чи зміну місця проживання не повідомив.

14.05.2025 до суду надійшло клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого та просив суд оголосити розшук ОСОБА_3 , провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора., зазначила, що їй також невідоме місце знаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду - суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, то суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

При цьому суд, оцінює можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, який є очевидним в даному провадженні з огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , який тривалий час до суду не з`являється, тому з метою запобігання спроби обвинуваченого ухилитись від правосуддя суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд враховує те, що обвинувачений за адресою, яка вказана як місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті, не проживає близько трьох місяців, що підтверджується поясненнями сусідів, про зміну місця проживання суд не повідомляв, а також тривале систематичне ухилення ОСОБА_3 від явки до суду.

Згідно з ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали слід доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 ОСОБА_1