Справа № 146/420/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       "06" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді                                                 Мороза І.С.                                за участю секретаря судового засідання                         Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

 6 березня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса розташування: пл. Т. Шевченка, 1 с-ще Томашпіль, Тульчинський район Вінницька область про встановлення факту родинних відносин.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6835 га, належна покійній на підставі державного акта серії ВН №016211 виданого 7 квітня 2003 року.

ОСОБА_2 доводилася матір`ю заявниці, відповідно заявниця є спадкоємцем першої черги після її смерті. Але свідоцтво про народження заявниці не збереглося, а у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я по-батькові її матері зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того ОСОБА_2 залишила на ім`я заявниці, як своїй дочці, заповіт, посвідчений 13 січня 2019 року. Але так як у заповіті зазначено, що покійна заповідає все своє майно ОСОБА_1 , як своїй дочці , без надання доказів родинних відносин заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права ні як спадкоємець першої черги, ні як спадкоємець за заповітом, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 березня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 15 квітня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 6 травня 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи – Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , яка проживала в с. Стіна, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час помер доводилася матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 , яка проживала в с. Стіна, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час помер доводилася матір`ю заявниці.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

       Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

       Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 липня 1984 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_9 / ОСОБА_9 .

Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , 1967 року народження, батьками останньої вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Тульчинського району Вінницької області, померла ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася її матір`ю.

Відповідно до довідки виданої Томашпільською селищною радою № 112 від 3 березня 2025 року, ОСОБА_1 , 1967 року народження, дійсно є дочкою покійної ОСОБА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги Стінянської сільської ради № 6 на 1980-1982 роки по АДРЕСА_2 , голова двору ОСОБА_11 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016211, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 26835 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0523985700010000051.

З копії заповіту від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй земельну ділянку заповіла дочці ОСОБА_1 .

Як вбачається з спадкової справи заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не встановлено.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Іськової Н.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують факт родинних відносин з покійною.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.                

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

        У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с. Стіна, Тульчинського району, Вінницької області доводиться дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, селище Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

 Повний текст рішення виготовлено: 14 травня 2025 року.

Суддя: І. С. Мороз