15.05.2025                                                        

Справа № 331/2766/25

                                                       Провадження № 3/331/999/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року  м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.135-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14 березня 2025 року о 21:11 гр. ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Базарна, поряд з буд 14а по вул. Базарна у м. Запоріжжя, перебуваючи на своєму робочому місці, за кермом пасажирського автобусу № 59, д.н.з. НОМЕР_2 , на міському маршруті №59, реалізував пасажирські разові квитки для проїзду, які не були зареєстровані в квитково-обліковому місті та мали ознаки підробки.

У судовому засіданні   ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 14 березня 2025 року, будучи водієм муніципального маршрутного транспортного засобу, здійснював перевезення пасажирів, реалізовуючи при цьому одноразові квитки, які не були зареєстровані в квитково-обліковому листі та мали ознаки підробки. У вчиненому щиро розкаявся.

Частиною першою статті 135-1 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення з метою збуту, збут або використання завідомо підроблених квитків залізничного, водного, повітряного або автомобільного транспорту та інших проїзних документів і документів на перевезення вантажу, а також знаків поштової оплати, маркованої продукції, міжнародних купонів для відповіді, посвідчень особи для міжнародного поштового обміну та відбитків маркувальних машин.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680831 від 15.05.2025; заявою генерального директора підприємства «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» ОСОБА_2 №11/1079 від 16.04.2025; службовою запискою начальника автобусного марку ОСОБА_3 від 31.03.2025; службовою запискою начальника відділу економічної безпеки та охорони ОСОБА_4 від 24.03.2025; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 18.03.2025; разовими квитками на поїздку в автобусі серії АЗДГ 28 №№ 031428, 031429, 031431, 031432, 031433, які були вилучені у пасажирів автобусного маршруту № 59, рапортом контролера № 13 від 14.03.2025, довідками старшого касиру автобусного парку ОСОБА_5 від 18.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025; копією паспорту ОСОБА_1 , копією наказу генерального директора підприємства «ЗАПОРІЖЕЛЕКТРОТРАНС» ОСОБА_2 № 53/кз від 02.04.2025 про припинення трудового договору, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з займаної посади з 02 квітня 2025 року.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 135-1 КУпАП, а саме: збут завідомо підроблених квитків автомобільного транспорту.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.135-1 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 135-1 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя:  Ю.О. Пивоварова