Провадження № 3/582/277/25

Справа № 582/476/25

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року                                        

суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

                                                               УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначений на 10 год 00 хв. 16 травня 2025 року.

13 травня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко В. В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до такого висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Вказане клопотання подане до суду за три дні до проведення судового засідання, а не менше ніж за п`ять днів, як це зазначено в ч. 4 ст. 336 КПК України. Захисником ОСОБА_1 адвокатом Сидоренком В. В. не дотримано процесуальний строк подання клопотання. У зв`язку з викладеним, в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 283 КУпАП,

                                                               ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання о 10 год 00 хв 16.05.2025 в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.                                                      

Суддя: підпис                                                                                                                                              з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко