Судове рішення #2043851
Справа № 2-71/08

Справа № 2-71/08

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                

Іменем України

 

           04 березня 2008 року                                                                                                                    м.Вижниця

        Вижницький районний суд Чернівецької  області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Корпан А.В., за участю представника Вижницького РЕМ Георгійчук Н.І. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу  за позовом  ВАТ “Чернівціобленерго”  Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією ”,-

ВСТАНОВИВ:

                ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил використання електричної енергії.

                В позові вказував, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, під час перевірки 23.02. 2005 року  працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1 виявлено: явні ознаки втручання в прилад обліку №10518615, СО-2, не дійсні відтиск на пломбі Держклейма, що є грубим порушенням правил користування,  чим заподіяно   збитків державі на загальну суму 435.46 гривень.

                В судовому засіданні  представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 435. 46 гривень матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина її неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                Суд, заслухавши представника Вижницького РЕМ, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає   задоволенню.

                Судом встановлено, що під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено: явні ознаки втручання в прилад обліку №10518615, СО-2, не дійсні відтиск на пломбі Держклейма, що дало можливість безоплатно користуватись електричною енергією, порушивши правила користування електричною енергією, допустивши без облікове користування електричною енергією, чим заподіяно збитків державі на суму 435,46 гривень. Ці обставини підтверджені  дослідженими доказами. Сума заподіяної шкоди визначена виходячи  з “Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок  порушення споживачем правил користування  електричною енергією для населення”, яка затверджена Постановою національної  комісії регулювання електроенергетики України 22.11.99р. №1416.

                Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

                На підставі ст. ст 901-907,1166,1193 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,169,212, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

                Позов ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 жительки с.Карапчів Вижницького району на користь ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ  435,46 гривень  спричиненої шкоди, 51 гривню державного мита та 30 гривень. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на (р/р 26030309810000  в Ощадбанку  м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760) .

                Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація