Судове рішення #20439487

ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА  

Дело № 1-201/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2011           Томаковский районный суд  Днепропетровской области в составе:

         председательствующего судьи –Кондус Л.А.,

         при секретаре –Горват Н.Е.,

         с участием прокурора –Мильченко Е.О.,  адвоката ОСОБА_1, представителя службы по делам детей Томаковской райгосадминистрации  Поляковой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Преображенка Томаковского района Днепропетровской области,  гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

       в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:   

       ОСОБА_3  05.07.2011 года около 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, по АДРЕСА_1, где у последнего возникло чувство ревности к своей жене –ОСОБА_4 проживающей там же, и сразу же после этого, в помещении указаного жилого дома ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_4, предьявил ей претензии по данному поводу, которые ОСОБА_4 опровергла. После этого у ОСОБА_3, котрого  возмутило поведение ОСОБА_4, на почве ревности возник умысел на причинение последней тяжких телесных повреждений, во исполнение которого ОСОБА_3, примерно в 18.05 час. того же дня, т.е  05.07.2011 года, в помещении АДРЕСА_1 по вышеуказанному адресу, умышленно толкнул ОСОБА_4 рукой в область груди, от чего последняя упала, ударившись при этом об стену в доме, затем продолжая свои преступные действия умышленно нанес потерпевшей удар ногой в область спины и, взяв ОСОБА_4 за волосы и удерживая, таким образом умышленно нанес последней не менее 2-х ударов ногой в область туловища, после чего желая довести до конца свой преступный умысел на причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений нанесе ей не менее 2-х ударов ногой в область живота.

      В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_3,  потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде двухмоментного разрыва селезенки, которые согласно заключения СМЭ № 172-е от 02.08.2011 года по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.

      В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты, при этом пояснил, что 05.07.2011 года он с женой и кумовьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сидели распивали спиртные напитки. При этом выпили 2 л водки в компании из четырёх человек, ссорились, после чего он уже не контролировал себя.  При ссоре с женой  по поводу ревности ногами наверное не бил, точно он не помнит. Раньше случалось у них, что скандалили, мог дать жене пощечину, но ногами ранее жену  не избивал,  все произошло из-за выпитого спиртного. Он помнит, что пил затем пошел отдыхать, жена с гостями ещё сидели. Когда он проснулся, то выпил ещё.  К ним домой подошел парень ОСОБА_12 , который живет у них на улице. Парень потом ушел, а он приревновал к нему жену, так как подозревал её в супружеской измене и в горячке начал её избивать. После того как он избил жену, она убежала  домой  к  ОСОБА_5  Жене стало плохо на следующий день, он пошел к куме, и узнал, что у жены болит в боку живот, а вечером её забрала скорая. В настоящее время у них в семье все хорошо, они с женой  помирились, в содеянном он чистосердечно раскаивается и просит не лишать его  свободы.   

      Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями  потерпевшей и свидетелей.  

      Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что   05.07.2011 года к ним в гости пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они вчетвером решили выпить спиртного, купили водки и до 15.00 часов выпили примерно 1 литр.  В ходе распития никаких конфликтных ситуаций  между ними не возникало. Около 15.00 часов кумовья ушли  домой. Она с мужем и  младшим сыном остались дома, средний сын –ОСОБА_3 пошел гулять на ставок, а муж лег спать в доме.  Около 17.00 часов к ним снова пришли кумовья и  они выпили ещё спиртного, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_3 легли спать, а она с ОСОБА_5 сидели в одной  из комнат дома разговаривали. В это время к ним домой  пришел ОСОБА_12 покурить, а ОСОБА_3 проснулся, увидев его,  вбежал к ним в комнату и начал скандал по поводу того, что она якобы ему изменяет. Она и ОСОБА_5 попытались его успокоить. Однако ОСОБА_3 подошел к ней и толкнул  в результате чего она ударилась спиной об стенку и упала на пол, также он ударил её ногой в область спины.  Он начал хватать за волосы, как он её бил она не помнит,  в живот она не помнит как он наносил удары. В дом вошёл её сын ОСОБА_3, который вместе с ОСОБА_5 оттолкнули мужа от нее. Она сразу же выбежала и отошла от дома, хотела дождаться кумовей, чтобы с ними пойти к ним домой. Через несколько минут ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из ее дома вместе с младшим её сыном ОСОБА_7 и они пошли к ним домой, где она и осталась ночевать, так как к себе домой идти боялись. На следующий день с самого утра ей стало плохо, очень болело в области живота, началась рвота, судороги.   Около 13.00 часов домой к кумовьям, где она все еще находилась вместе с сыном, пришел муж и забрал ОСОБА_7 домой. Ближе к вечеру того же дня ей стало совсем плохо, её отвезли в больницу,  и врач ей сообщил, что необходимо её прооперировать.  

      Свидетель ОСОБА_3 суду показал,  что  05.07.2011 вечером он пришел домой со ставка и увидел, что в доме происходит ссора между родителями. Зайдя в дом, в коридоре увидел, что мать сидит на скамейке, вокруг нее бегает отец, который в тот момент был сильно пьян, и кричал  на неё. При этом он увидел, что  отец нанес последний удар  матери в спину. Он сразу же схватил отца со спины за туловище и начал оттягивать его от матери. Также он добавил, что отец раньше не пил, а когда уволился с работы, начал употреблять спиртное когда ему захочется. Были иногда моменты, когда отец выпивал вместе с матерью, но это было очень редко.

       Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 05.07.2011 года утром  она вместе с ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где вместе употребляли  спиртное. Около 15.00 час. того же дня она  и ОСОБА_6 пошли домой, а около вечером  того же дня вернулись в гости к ОСОБА_4, и продолжили употреблять спиртное. После чего  ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пошли спать, а она с ОСОБА_4 остались  сидеть на кухне. Около 18.00 час. того же дня на кухню зашел ОСОБА_3,  который будучи в состоянии алкогольного опьянения начал обвинять  ОСОБА_4  в супружеской измене, он начал тягать её за волосы, ударил 1-2 раза ногой.  После  этого  она с сыном ОСОБА_10 –ОСОБА_3, начали оттаскивать ОСОБА_3 от ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 убежала из кухни на улицу, а она вместе с ОСОБА_6, который в это время вышел из комнаты забрала младшего сына ОСОБА_10 –ОСОБА_7 и вместе с ними пошли к себе домой. В тот день ОСОБА_4 осталась ночевать у них дома, а на утро –06.07.2011 года ОСОБА_4  стало плохо и она к вечеру вызвала ей скорую помощь.  Также она добавила, что  все произошло от ревности, так как в тот вечер к ним заходил ОСОБА_12 за сигаретой и ушел домой, а подсудимый после этого начал ссору. Раньше ОСОБА_4 ей не жаловалась на подсудимого, и сколько она его раньше видела, то он был трезв.

       Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом места происшествия от 06.07.2011 года, согласно которого осмотрено помещение АДРЕСА_1 по ул. Заречной в с.Долинское, где ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2011 года, согласно которого  обвиняемый ОСОБА_3 показал и рассказал при каких обстоятельствах  он причинил телесные повреждения ОСОБА_4 05.07.2011 года около 18.05 час.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 172-е от 02.08.2011 года. Согласно которого у потерпевшей ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения  в виде двухмоментного разрыва селезенки;  

      Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  доказана в полном объеме.

      Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 121  УК Украины, по признаку –умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

      К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит то, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.     

      Потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск не заявлен.

      Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, характеристику  по месту  жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, потерпевшая просит  подсудимого строго не  наказать и не лишать свободы, а также у подсудимого имеются на иждивении несовершеннолетние дети, и считает возможным избрать подсудимому  меру наказания, не связанную с лишением свободы,  с применением ст. 75 УК Украины.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_3  признать виновным и по ч.1 ст.121 УК Украины подвергнуть его наказанию в виде 5 лет  лишения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины от наказания его освободить назначив  испытательный срок 3 (три) года.

       На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения, подписку о невыезде -  оставить ему прежней, до вступления приговора в законную силу.  

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.




 

  • Номер: 11/804/6/19
  • Опис: кримінальна справа відносно Амакієва Р.О. за ст.286 ч.2 КК України (2 тома, 2 диска)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 1/1509/1640/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/1506/2572/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к127
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/2011/30909/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2009
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/74/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/1313/3099/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 1/0418/218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-201/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кондус Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація