Справа №2-244/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі: головуючого    -   Лисенко Н.В. при секретарі  -   Ситник О.В.,  з участю

позивача     -   ОСОБА_1  відповідача -   ОСОБА_2розглянувши у    попередньому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області    справу за позовом    ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду 06.06.2007 року з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається,  що шлюб між сторонами зареєстрований Якимівською сільською радою Полтавської області 21 липня 1996 року,  актовий запис НОМЕР_1 Раніше сторони в шлюбі не перебували. Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дочок : ОСОБА_3   народження ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4  народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка ОСОБА_1просить шлюб розірвати,  оскільки їх шлюбне життя не склалося через те,  сторони мають занадто різні характери та різні погляди на життя,  витрати по розірванню шлюбу позивачка просить покласти на відповідача. Діти проживають з позивачкою.

В попередньому судовому засіданні 14.06.2007 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила,  що підстав для збереження сім'ї та примирення немає,  оскільки конфлікт в сім'ї носить тривалий характер,  проживають з відповідачем окремо з 21.05.2007року.

Позивачка просить суд всі витрати по розірванню шлюбу та за надання юридичної допомоги адвокатом покласти на відповідача повністю,  оскільки малолітні діти проживають з нею. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами,  зареєстрований Якимівською сільською радою Полтавської області 21 липня 1996 року,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дочок : ОСОБА_3  народження ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4  народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7),  які проживає разом з матір'ю.

З пояснень сторін вбачається,  що шлюбні відносини між сторонами припинено,  причиною цьому послужили різні погляди на сім'ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння в сім'ї,    неможливість подальшого спільного проживання.

Сторони стверджують,  що спору між ними щодо місця проживання та утримання малолітніх дітей та поділу майна,  що придбано під час шлюбу,  в даний час немає,  вони домовилися,  що діти будуть проживати з матір'ю і вважають,  що зможуть розділити добровільно спільне майно.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах справи суд вважає,  що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для  досягнення   примирення між сторонами немає,  подальше   спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і інтересам дітей,  визнання

відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших

осіб,  і тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову

ОСОБА_1   до    ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,   174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований відділом Якимівською сільською радою Полтавської області 21 липня 1996 року,  актовий запис НОМЕР_1,    розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_2держмито в сумі 17 ( сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн. ( 8 грн. 50 коп. - судовий збір,  7 грн. 50 коп. витрати   за інформаційно-технічне забезпечення     розгляду   справи)   та витрати за правову допомогу  в сумі 50 грн.,  всього 66 (шістдесят шість) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.