Справа 5-01/07
ПОСТАНОВА
16 червня 2007 року с-ще Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого Лисенко Н.В.
з участю прокурора Дулича О.Д.
при секретарі Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно засудженого
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця (як встановлено в ході судового розгляду) АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду, -
встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2005 року ОСОБА_13асуджений за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
До суду надійшло подання інспектора КВІ Соловей О.В. про скасування звільнення засудженогоОСОБА_1від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду.
Як вбачається з подання інспектора КВІ Соловей О.В., засуджений ОСОБА_1 не виконує умови відбування покарання, що виражається в його неявках для реєстрації в КВІ Великобагачанського району Полтавської області та вчинив ряд правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся в судові засідання, судом оголошувався привід його в судове засідання, а 26.12.2006 року постановою суду оголошено розшукОСОБА_1
В червні місяці ОСОБА_1 добровільно з'явився в суд, отримав судову повістку і повідомив, що йому було невідомо, що судом об'явлено його розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживав в Великій Багачці без реєстрації , після смерті співмешканки залишився без житла, переїхав в с Володимирівка в будинок батьків, який не опалювався, залишився без будь-яких засобів існування, простудився і захворів, а в січні його хворого забрала до себе двоюрідна сестра і вилікувала. В даний час він живе у неї як член сім'ї. Ніяких правопорушень з жовтня 2006 року не вчиняв. В 2006 році КВІ не приїздив, бо не мав грошей на проїзд, про те, що його розшукує міліція він не знав, він тяжко хворів і живий залишився завдяки сестрі.
Суд, заслухавши думку ст. інспектора КВІ Соловей О.В., пояснення свідка ОСОБА_2 прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення і не потрібно його направляти в місця позбавлення волі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2005 року ОСОБА_13асуджений за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК
України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. 3 15 березня 2005 року засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції.
За час відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
За неявку на періодичну реєстрацію ОСОБА_1 отримував попередження в КВІ. 26.12.2006 року оголошено його розшук. ПоясненняОСОБА_1 щодо причин неявки для реєстрації в КВІ і в судове засідання підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2 яка пояснила, що майже півроку ОСОБА_1 проживає в її сім'ї вАДРЕСА_1, не п'є, в січні 2007 року з чоловіком поїхали в АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1, забрали до себе, виходили, бо він вже був напівживий, коли їй стало відомо, щоОСОБА_1викликають до суду, вони з ним разом приїхали до суду і отримали судову повістку. Те, що раніше ОСОБА_1 скоював правопорушення, пояснюється тим оточенням, в якому він проживав. Зараз це зовсім інша людина.
Суд вважає, що хоча ОСОБА_1 до грудня 2006 року систематично вчиняв правопорушення, зараз він змінив спосіб життя і став на шлях виправлення. Судом встановлено, що нового злочину ОСОБА_1 не вчинив, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності в грудні місяці.
В зв'язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні., суд вважає за недоцільне скасовувати звільнення від покарання і направлятиОСОБА_1 в місця позбавлення волі.
Керуючись ст. 408 -2 КПК, 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора КВІ Великобагачанського району Соловей О.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцю АДРЕСА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.