Справа №2-127/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді                                                   Лисенко Н.В.

при секретарі                                                            Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3341 грн. 77 коп.,  -

встановив:

 Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся   з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3341 грн. 77 коп.

З позову вбачається,  що згідно кредитного договору № 43 від 09.06.2005 року Полтавським АБ «Полтава-банк» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 4700 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 09.06.2005 року по 09.06.2007 року зі сплатою 24 % процентів річних.

В порушення умов кредитного договору № 43 від 09.06.2005 року ОСОБА_1 не сплачує суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно графіка погашення заборгованості по кредиту,  чим порушує п.п. 1.1. та 4.2.1 кредитного договору.

Станом на 26.02.2007 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1перед АБ «Полтава-банк» становить: сума заборгованості по кредиту 2879 грн. 00 коп.,  проценти за користування кредитом 463 грн.77 коп.

Посилаючись на ці обставини та на те,  що умови кредитного договору позичальник не виконує належним чином,  тому позивач АБ «Полтава-банк» звернувсь з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1по кредиту в сумі 3341 грн. 77 коп. Також просив стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

В судове засідання 25.05.2007 року відповідачка не з'явилася,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.  З рекомендованого повідомлення,  направленого на адресу її фактичного проживання в АДРЕСА_1  вбачається,  що відповідачка ОСОБА_1 судову повістку,  ухвалу,  копію позовної заяви отримала особисто (а.с.  26).

В подальшому судові повістки направлені ОСОБА_1 поверталися з відміткою,  що адресат за даною адресою не проживає,  що дає підстави вважати,  що ОСОБА_1 повідомлена належним чином,  оскільки відповідно до ч.1  ст.  77 ЦПК України «сторони... зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу відому адресу судові адресу і вважається доставленою,  навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться».

В порядку  ст.  224 ЦПК України суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи

В судовому засіданні 08.05.2007 року представник позивача Почеп Т.М.  позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість по кредиту в сумі 2879 грн. 00 коп.,  проценти за користування кредитом 463 грн.77 коп.,  судовий збір в сумі  та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача Почеп Т.М. ,  вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку,  приходить до висновку,  що позов АБ «Полтава-банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що 09 червня 2005 року між Полтавським АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 43 (а.с. П). На підставі укладеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від Полтавського АБ «Полтава-банк» кредит в розмірі 4700 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 09.06.2005 року по 09.06.2007 року зі сплатою 24 % процентів річних (а.с. 11).

Між Полтавським АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1було складено графік погашення заборгованості по кредитному договору № 43 від 09.06.2005 року,  графік є додатком до даного кредитного договору (а.с. 12). Даний графік погашення заборгованості підписаний представником банку та ОСОБА_1(а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1. по кредитному договору від 09.06.2005 року № 43 вбачається,  що станом на 26.02.2007 року остання має заборгованість по кредиту в сумі 2879 грн. 00 коп.,  заборгованість по процентах за користуванням кредитом складає 463 грн. 77 коп. (а.с. 14).

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов"ання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1по кредитному договору,  оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить (а.с. 12).

Суд приходить до висновку,  що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 09.06.2005 року № 43,  добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та процентах за користування ним,  тому у суду є підстави для стягення боргу в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  526,  611, 1050,  1054,  ЦК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 77, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України; суд, -

вирі ши в: Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ідентифікаційний номер суду невідомий,  зареєстрована в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2  на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (м.  Полтава,  вул.  Паризької Комуни,  40-а) заборгованість по кредиту в сумі 2879 грн. 00 коп.,  заборгованість по процентах за користуванням кредитом складає 463 грн. 77 коп.,  а всього 3341 (три тисячі сто триста сорок один) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ідентифікаційний номер суду невідомий,  зареєстрована в АДРЕСА_1 проживає в АДРЕСА_2  на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (м.  Полтава,  вул.  Паризької Комуни,  40-а 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.