Справа 2-210/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого                                                                                  Лисенко Н.В.

при секретарі                                                                                 Ситник О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася   18.05.2007 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів.

З позову вбачається,  що сторони проживали в шлюбі з 02.11.2002 року по 04.11.2005 року. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Посилаючись на те,  що відповідач коштів на утримання сина не надає,  позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі позову і до її повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  просила стягувати з ОСОБА_2. аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі позову і до його повноліття,  але витрати на правову допомогу стягнути з ОСОБА_2. в сумі 40 грн.,  а не 80 грн.,  як зазначено в позові. Відповідач ОСОБА_2. позов про стягнення аліментів визнав повністю.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши та дослідивши документацию є в матеріалах справи,  вважає,  що позов ОСОБА_1   підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що від шлюбу,  який сторонами розірвано 26.10.2005 року,  сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з позивачкою (а.с. 4). ОСОБА_2 в свідоцтві про   народження  сина записаний як батько ( а.с. 4). Сторони є працездатними.

ОСОБА_2 працює механізатором в фермерському господарстві «Катруша»,  середньомісячний заробіток відповідача складає 387 грн. 50 коп.(а.с. 7),  на його  утриманні інших непрацездатних осіб немає.

Позивачка ОСОБА_1 не працює і не навчається . Згідно  ст.  180 СК України "батьки зобов'язані утримувати дитину  до її повноліття".

Згідно ч. 2  ст.  182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за винятком випадків,  передбачених  ст.  184 СК України.

Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд,  враховуючи,  що сторони є працездатними,  не мають на утриманні інших непрацездатних осіб,  а позивачка,  на утриманні якої перебуває малолітній син,  не працює і не навчається.,  а також визнання відповідачем позову,  яке не суперечить закону і не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення  аліментів.

Керуючись  ст.  ст.  180-182 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  60,  79,  88, 174,  212-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  народження ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого механізатором в фермерському господарстві «Катруша» (с.  Устивиця Великобагачанського району Полтавської області),  ідентифікаційний номер невідомий,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ідентифікаційний номер невідомий,  аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі позову і до його повноліття,  та витрати за надання правової допомоги в сумі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судових витрат (судового збору) на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач УДК у Великобагачанському районі Полтавській області,  розрахунковий рахунок НОМЕР_1,  в ГУДК України в Полтавській області,  МФО 831019) в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на

апеляційне оскарження,  якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,

рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.