Справа № 2-7368)07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2007 року Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Нагорній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача а просять визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділив їм в користування дві кімнати площею 14, 4 кв.м. та 13 кв.м., а відповідачу кімнату площею 15, 7 кв.метрів, коридор, ванну кімнату, туалет, кухню та вбудовани шафи залишити в спільному користуванні.
При цьому позивачі посилаються на те, що власниками спірної квартири згідно свідоцтва про власність від 01.08.2002 року були вони-позивачі мати і син, відповідач та їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її та відповідача - ОСОБА_4 Після її смерті спадщину прийняли-вона ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та їхній батько ОСОБА_5 по 1/15 частині кожний.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько-ОСОБА_5 Після його смерті їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/15 частин спірної квартири. Відповідач спадщину після смерті батька не прийняв.
Таким чином їй позивачці ОСОБА_1 в спірній квартирі належить 6/15 часток квартири: 3/15 на підставі приватизації, 1/15 в порядку спадкування після смерті матері та 2/15 в порядку спадкування після смерті батька.
її сину позивачу ОСОБА_2 належить 1/5 частина квартири на підставі приватизації.
Відповідачу належить 6/15 часок квартири: 3/15 на підставі приватизації, 1/15 в порядку спадкування після смерті матері та 2/15 в порядку спадкування після смерті батька, свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ним не отримане.
У спірній квартирі проживають та зареєстровані позивачі та відповідач. Спірна квартира, складається з трьох ізольованих кімнат площею (13, 0 м. кв., 15, 7м кв. з балконом і 14, 4 м кв. з балконом ), кухнею, коридором, ванною, туалетом, вбудованою шафою.
Вони позивачі займають дві кімнати площею 14, 4 кв.м. та 13.0 кв.м. , а відповідач займає кімнату площею 15, 7 кв.метрів.
Між ними та відповідачем виникають конфлікти з приводу сплати комунальних послуг та користування квартирою.
2
Відповідач не бажає сплачувати комунальні послуги. В зв'язку з викладеним просять задовольнити позов.
( а.с. 4-6) В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги та дали пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.
Відповідач вимоги позивачів не визнав, з не вказаних суду причин, хоча не оспорював факт не сплати ним комунальних послуг.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за: 11)15 частин на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власність від 01.08.2002 року; 1)15 частин на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадкування, виданого 11-ю держнотконторою 29.06.2006 року; 1)15 частин на ім'я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11-ю держнотконторою 29.06.2006 року; 2)15 частин на ім'я ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування, виданого 11-ю держнотконторою 10.10.2006 року / л.с. 7, 8-12/ Позивачі є матір'ю та сином, а відповідач є братом позивачки. Батько позивачки та відповідача помер 27.02.2006 р.(а.с. 12), після смерті якого позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину 10.10.2006 р.( а.с. 16)
Згідно технічного паспорту на квартиру, спірна квартира складається з трьох ізольованих кімнат площею (13, 0 м. кв., 15, 7м кв. з балконом і 14, 4 м кв. з балконом ), житлова площа 43, 1 кв.метр, кухні, коридору, ванною, туалетом, вбудованою шафою. ( а.с. 10)
Між сторонами склався порядок користування квартирою. Позивачі займають дві кімнати площею 14, 4 кв.м. та 13.0 кв.м. , а відповідач займає кімнату площею 15,7 кв.метрів, чого не заперечував і відповідач.
Позивачі просять виділити їм на їхню долю в користування кімнати 13, 0 та 14, 4 кв.м, які суд вважає за можливе виділити їм у відповідності до СТ.358 ЦК України а відповідачу в користування кімнату площею 15, 7 кв.метрів з балконом, коридор, ванну кімнату, туалет , кухню, та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні, при цьому права відповідача згідно його частки у квартирі не будуть порушені.
Крім того в зв'язку з неприязненими стосунками між сторонами, визначення порядку користування квартирою за пропозицією позивачів є вирішенням виниклого між сторонами спору.
Керуючись ст. ст. 355, 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ :
Позов - задовольнити.
3
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділив в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві кімнати площею - 14, 4 кв.м. та 13,0 кв.м. , а ОСОБА_3 виділити у користування кімнату площею 15, 7 кв.метрів.
Коридор, ванну кімнату, туалет, кухню, та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.
Забов"язати сторони не перешкоджати в користуванні підсобними приміщеннями.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.