Справа № 2-5264 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

26.06.2007 року Московський районний суд м.  Харкова

в складі: головуючого судді - Довготько Т.М., 

при секретарі - Косінської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві зазначила,  що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2001 року по 2004 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з дня надходження заяви до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та зазначила,  що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2001 року по 2004 рік. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  починаючи з дня надходження заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про дату та розгляд справи був повідомлений належним чином,  про що в матеріалах справи є почтове повідомлення про вручення судової повістки,  причини неявки суду не повідомив,  тому його неявка визнається неповажною,  а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2001 по 2004 роки,  що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу,  яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження,  що знаходиться в матеріалах справи батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є: батько - ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої об'єднанням житлових кооперативів «Левада» за № 1638 від 23.02.2007 року ОСОБА_1 дійсно прописана та проживає за адресою:  АДРЕСА_1.  разом з донькою ОСОБА_3,  2001 року народження.

Згідно зі  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

2

Згідно зі  ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі  ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись  ст. ст. 80,  84,  180,  181,  182,  183,  191 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 10, 11, 60,  212, 215,  224 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.  Харкова,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку (доходу),  починаючи з 21.03.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.  Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.