справа № 2-7394/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.08.2007 року Московський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судці   -  Омельченко Н.І.

при секретарі      -         Нагорній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  щомісячно в розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісяця.

Свої вимоги мотивувала тим,  що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  яка проживає з позивачкою,  та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування вимог вказала,  що з відповідачем зареєструвала шлюб 17.12.1994 року,  від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача,  котрий матеріальну допомогу на дитину не надає.

(а\с 1)

В судове засідання позивачка не з'явилась,  представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності,  у зв'язку з вагітністю,  позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просила к задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги позивачки.

Суд вислухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка з дитиною проживають окремо від відповідача,  який матеріальну допомогу на дитину не надає.

Крім того,  судом встановлено,  що відповідач працює начальником токарем-фрезерувальником на заводі , , Електроважмаш" та отримує заробітну плату

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3  ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,  батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини,  і вважає,  що відповідач в змозі виплачувати дитині аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів.

Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 гривня,  у доход держави,  тому що позивачка звільнена від сплати державного мита,  а також 7, 5 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у суді.

Керуючись  ст. ст. 88, 10, 11, 212-215 ЦПК України,   ст. 180-183 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  1972 року народження,  який працює токарем-фрезерувальником на заводі „Електроважмаш",  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі ј частини з усіх його видів заробітку,  до повноліття дитини,  починаючи з 16.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню державного мита,  а також 7, 5 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у Московському районному судді м.  Харкова: отримувач "судовий інформаційний центр",  код 26281249,  банк одержувача УДК в Харківській області,  МФО 851011,  р\р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області,  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.