2-4379-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                  В.Р. Гладун

При секретарі                                           В.В. Пілюга

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янська цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» звернулося до Слов»янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги с теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.07.2007 року заборгованість за надану теплову енергію по АДРЕСА_1за період з 01.02.2005 року по 01.07.2007 року склала 764 грн. 75 коп. Просить суд стягнути на користь ВО «Слов»янськтепломережа» з відповідача ОСОБА_1заборгованість за теплову енергію 764 грн. 75 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеними у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь позивача 764 грн. 75 коп. заборгованості, та ЗО гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 протягом періоду з 01.02.2005 року по 01.07.2007 року не сплачувала за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно АДРЕСА_1склала 764 грн.75 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВО «Слов»янськтепломережа» 764 грн. 75 коп. та 30 грн.00 коп. за сплату витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5 - 8,10 - 15, 88, 107, 208 - 209, 212 - 215,218, ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки: с Резніковка, Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1на користь ВО «Слов»янськтепломережа» Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» на р/ р 260093010133 у філії ООО «КБ «Актив - Банк»у м. Донецьк, МФО 334000, код ОКПО 26221744, отримувач - «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ», заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 764 грн. 75 коп. ( сімсот шістдесят чотири гривні 75 копійок), а також за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26007301661812 у філії «Промінвестбанку», МФО 334561, код ЄДРПОУ 05540965, номер суду 31, у сумі ЗО грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П»ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/ р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.