2-3290-2007 УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 серпня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                  В.Р. Гладун

При секретарі                                           В.В. Пілюга

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янська цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов»янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року ДОКП «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов»янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства звернулося до Слов»янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання та водовідводу в сумі 1519 грн. 91 коп., зазначивши, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 є споживачами води, однак в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату за надані послуги, мають заборгованість в сумі 1519 грн.91 коп.

В судовому засіданні представник позивача Руденко І.О., діюча за дорученням, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1519 грн. 91 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі ЗО грн. на користь ДОКП «Донецькоблводоканал».

Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, якій роз»яснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» в інтересах Слов»янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - розглянути з постановлениям заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.