Справам 2-П-6-2007

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 29 серпня  2007р. Слов 'янський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді  Профатгто П.І. при секретарі - Ріговановій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов 'янська справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування грошової суми і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Слов 'янського міськрайонного суду від 30.03.2007р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з відповіда­ча ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 26000 гривень, а також моральна шкода у розмірі 1000 гривень, 1000 гривень за правову допомогу і 303 грн. 50 коп. судові витрати.

ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а також зазначив, що гроші від продажу будинку,який належав ОСОБА_1, він передав ОСОБА_1 повністю, про що може під­твердити як письмовими доказами так і показаннями свідків.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_2 викладені у заяві про пере­гляд заочного рішення, не визнав, та просив у задоволенні даної заяви відмовити, так як належним чином ОСОБА_2 повідомлявся судом про слухання справи, до суду не з 'являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв.

ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити. Посилався, щ о свідокОСОБА_4 місце проживання якого йому не відоме , може підтвер­дитиу судовому засіданні, що ОСОБА_2 передав усі гроші ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані позивачем, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. З cm. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами роз­гляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки ОСОБА_2 направлялись, він особисто повідомлявся про час слухання справи, а саме 23.01.2007 року (а.с. 40), але відповідач не з'являвся до суду, про причини неявки суду не повідомляв. Крім того, ОСОБА_2 направлялись судові повістки з повідомленнями , він попереджався про явку до суду по телефону про що не заперечує він , але не зва­жаючи на це до суду не з 'являвся. У судовому засіданні відповідач не надав доказів того , що він з поважних причин не з 'являвся до суду. Крім того, суд вважає , що докази, на які посилається ОСОБА_2 не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення  справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має , а заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 229-231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування грошової суми і моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов 'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її ко­пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.