- Позивач (Заявник): Волошина Тетяна Іванівна
- Позивач (Заявник): Волошин Олег Віталійович
- Представник позивача: адвокат Лупейко Олександр Васильович
- Відповідач (Боржник): Привтаний виконавець виконавчого округу м.Київ Бережний Ярослав Вікторович
- Позивач (Заявник): Лагун Олена Віталіївна
- Представник позивача: Самчук Марина Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 травня 2025 року Справа №640/15653/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання протиправними і скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, в якому просили: - визнати протиправною і скасувати постанову від 22 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 925 041,13 грн основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 69695009; - визнати протиправною і скасувати постанову від 22 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 925 041,13 грн основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 6969421; - визнати протиправною і скасувати постанову від 22 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 925 041,13 грн основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 69695047.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилалися на те, що відповідачем при винесені постанов про стягнення з позивачів (боржників) основної винагороди приватного виконавця були порушені норми Конституції України, вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та положення «Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 8 вересня 2016 р. № 643. Вважає, що оскаржувані постанови про стягнення з боржників основної винагороди приватного виконавця підлягають скасуванню.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.
Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку.
До судового засідання від 15.05.2025 до Донецького окружного адміністративного суду сторони або їх представники не з`явилися.
У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судове засідання.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков
- Номер: 200/1616/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/15653/22
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Куденков К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 200/1616/25
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/15653/22
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Куденков К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 21.05.2025