Справа № 2-123/2008

     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

     04 березня 2008 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Кравченко М.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_5,

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_6

відповідачів:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3,

представника Іллічівської міської ради та виконавчого комітету -Охотнікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності  на самочинно збудований будинок та виселення та за позовом  ОСОБА_4 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся  ОСОБА_1 з позовом (Т-1 а.с. 2-3)до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради в якому просив:

- визнати за ним право власності на житловий будинок з надворними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,029 га за адресою: АДРЕСА_1.

     23 серпня 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом (а.с. 4-5) до Іллічівської міської ради Одеської області в якому просив:

- визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку № 177 та дворових споруд, які розташовані АДРЕСА_1, м. Іллічівська Одеської області.

     05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги ( Т-2 а.с. 102-103), в якому просив:

- визнати за ним право власності на житловий будинок з надворними спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,029 га за адресою: АДРЕСА_1;

- виселити з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- стягнути з ОСОБА_4 на свою користь державне мито в розмірі 51 грн. та витрати за проведення технічної експертизи у розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що в 1974 році він від державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» отримав в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,029 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці він збудував житловий будинок розміром 5мх8м, веранду, гараж, сарай, туалет, огорожу.

У вказаному житловому будинку незаконно проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

     ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Він звернувся до Іллічівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але  йому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Суд вислухавши пояснення позивачів, представників позивачів, відповідачів, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживав в будинку АДРЕСА_1 в період з 15.09.1979  р. по 09.03.1988 р. Після отримання квартири у місті Іллічівську ОСОБА_1 звільнив самовільну будівлю та в неї був заселений ОСОБА_6, який проживав там з 30.09.1988 р до 12.08.2005р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, технічним паспортом ( т.2 а.с.12-17), довідкою Олександрівської селищної адміністрації від 02.06.2006р. № 2014 (Т-1, а.с. 8), довідкою Олександрівської селищної адміністрації від 02.06.2006р. № 2014 (Т-2, а.с. 29)

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 зазначене нерухоме майно самочинно побудоване, при цьому сторонами не надані докази на підтвердження того, що їм надана зазначена земельна ділянка у встановленом законодавством порядку.

Згідно висновку експерта № 252 від 21.02.2007 року житловий будинок, що розташований за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, смт.  Олександрівка, АДРЕСА_1 не відповідає будівельним нормам та стандартам (а.с.55-71).

Згідно ч.1 ст.376 ГК України житловий будинок, спорудження, інше нерухоме майно вважаються самовільним, якщо вони побудовані без належним чином затвердженого проекту або на земельній ділянці, що не була відведеною для цієї мети.

     Згідно ч.1, 2 ст. 376 ЦК України, державній реєстрації не підлягає самочинне будівництво, яким вважається житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

     Згідно ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних , екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

     Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

     Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, не належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_6, а тому не входить до складу спадщини, що виключає можливість визнання за позивачем ОСОБА_4 право власності на спірне майно.

     ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що віє є власником або користувачем житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушують його права, а тому вимоги в частині виселення відповідачів не підлягають задоволенню.

     Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

 

 

Суддя:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-123/2008

     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

     04 березня 2008 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Кравченко М.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_5,

позивача - ОСОБА_4

представника позивача - ОСОБА_5

відповідачів:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3,

представника Іллічівської міської ради та виконавчого комітету -Охотнікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності  на самочинно збудований будинок та виселення та за позовом  ОСОБА_4 до Іллічівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

 

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду 10 березня 2008 року.

 

Суддя: