Спр. №  2- 264/2008  р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                                                                             м. Кілія Кілійський районний суд Одеської області

в складі  головуючого  судді  Гавриш  М.З. при секретарі Єгоровій Л.І.  з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондаренко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія   цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до  ВАТ ЕК Одесобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ ізмаїльських електричних мереж про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  звернувся до суду  06.04.2005 року з  позовом до  начальника Кілійського РЕМ  та голови Кілійської районної державної адміністрації про стягнення  400 грн матеріальної та 3000 грн моральної шкоди а також перерахунок вартості спожитої з 14.02.2005  до подання позову    електроенергії до 25 % посилаючись на те, що 14.02.2005 року  працівниками Кілійського РЕМ  були розпочати роботи по переносу електролічильників  з  сходових майданчиків  до спеціального приміщення, в результаті чого   були порушені правила  експлуатації та пожежної безпеки будинку, сходові   клітини відключені від освітлення, тому 03.03.2005 року, як вказує позивач, він  оступився  в темному під»їзді , зашиб ребра та звернувся за медичною допомогою в лікарню. Крім того, внаслідок  заниження напруги  в межі,   згорів телевізор, тому  на підставі Закону України « Про захист прав споживачів» просив позов задовольнити

     В ході судового розгляду справи   19.12.2007 року позивачем письмово  уточнено позовні вимоги , згідно яких він просить стягнути  з Кілійського РЕМ   3000 грн матеріальної та 8000 грн моральної шкоди, посилаючись на те, що   14.02.2005 року  в нього зламались  ТЕЛЕВИЗОР  «GRUNDIC 2150 ТХ»  холодильник  «Мінськ - 12 Е», причиною пошкодження  яких  стало   ненадійне постачання електричної енергії. У відповідності  до п.26  укладеного між сторонами договору про постання електричної енергії  та ч.1. 3 ст.17 « Про захист прав  споживачів»  просить стягнути  заподіяну  його майну шкоду,  яку оцінює в 3000 грн в зв»язку  з необхідністю придбання нового  майна та моральну шкоду, завдану пошкодженням та знищенням майна  в порядку ч.1 с. 1167 ЦК України.

В судовому засіданні позивач підтримав  вимоги уточненої позовної заяви, збільшивши суму матеріальної шкоди , яку просить стягнути в сумі 3499 грн вартості придбаного нового холодильника  ( 2384 грн) та  нового телевізору ( 1115 грн.)  та моральну шкоду в сумі 8000 грн,  від  вимог  первісного позову  відмовився.

Представник  відповідача позов не визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін  та їх представників ,  вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.3  Правил користування електричною енергією   для населення.  затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999  споживання  електричної енергії здійснюється на підставі  договору  про користування електричною енергією  між споживачем  і електропостачальником, п.43 зазначених Правил встановлена відповідальність  електропостачальника  за шкоду, заподіяну споживачу  або його майну в розмірі та порядку, визначених законодавством. 

Договір про  користування  електричною  енергією 615391 між ОСОБА_2  та Кілійским РЕМ про поставку електричної енергії  укладений сторонами  24.02.2005 року,  що свідчить  про виникнення між сторонами з моменту підписання  угоди договірних правовідносин  щодо користування електричною енергією.

Доводи позивача  відносно  пошкодження електроприладів  14.02.2005 року  внаслідок  ненадійного постачання електричної енергії та  відповідальності електропостачальника   згідно  п.26  вищезазначеного    Договору  та  ст..17 Закону України « Про захист прав споживачів»  в редакції          від 15.12.1993 року з наступними змінами та доповненнями, який  діяв на  час винесення правовідносин сторін в частині майнової  відповідальності  за шкоду, заподіяну послугами неналежної                 якості,    не можуть  бути прийняти та розглянуті  судом, оскільки  на 14.02.2005 року  дія договору  від 24.02.2005 року не розповсюджується. Застосування  норм  Закону України « Про захист прав споживачів»  та  дотримання умов укладеного сторонами договору  може бути здійснено лише  в період дії останнього,  тобто з 24.02.2005 року.

Зважаючи на вищезазначене , суд  вважає позов  в   межах заявлених позовних вимог таким, що не підлягає задоволенню, тому, керуючись , ст.,11, 209,212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

            В задоволені  позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Одеської області        через Кілійський районний суд Одеської області  шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  копії до апеляційного суду Одеської області  .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                             (  М.З. Гавриш )