АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-3017/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Чепурний В.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С.В.

суддівМагди Л.Ф., Трюхана Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову  Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання відмови у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»протиправною та зобов’язання про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 пред'явила позов до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 1934 року народження, відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада  2004 року, є дитиною війни і згідно ст. 6 даного Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в належному розмірі  відповідачем не виплачувалася. Просила визнати відмову відповідача щодо не нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком  та забезпечити її виплату за період з 2006 року по 2008 рік в сумі 3891 грн. 90 коп. та в подальшому при нарахуванні пенсії.

 Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову ОСОБА_5 у нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної  допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси  нарахувати та виплатити ОСОБА_5 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи  з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачений в 2008 році згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, у встановлені строки оскаржило її, та просить скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2010 року і прийняти нову постанову суду, відмовивши позивачу у задоволенні її позовних вимог, оскільки, їй не було в повній мірі здійснено доплати як дитині війни у зв’язку з відсутністю коштів та механізму фінансування і виплати даного підвищення до пенсії, а також з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти , які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Правомірно також судом не було застосовано наслідки пропуску строків звернення до суду ( на чому наголошує апелянт ) , оскільки , як вбачається з матеріалів справи, а зокрема протоколів судового засідання (а.с.13,15),- у ході розгляду справи судом першої інстанції від управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси відповідної заяви ( клопотання)  про застосування наслідків пропущення строку для звернення до суду – не надходило, а така заява є обов’язковою умовою згідно частини 1 ст.100 КАС України , в редакції яка діяла на час розгляду справи , для застосування даної процесуальної норми судом .

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :