Дело № 1-221/08

П. Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22 апреля 2008  года           Центрально - Городской районный суд г. Макеевки в составе:

председательствующего    судьи                                                                          Стратейчук Л.З.

при секретаре                                                                                                          Торолашвили Е.Г.

с участием прокурора                                                                                             Оршавской В.Р.

                    защитника                                                                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Макеевке Донецкой области,  со средним специальным образованием, не  женатого,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            26 февраля 2008  года в 12-м часу подсудимый ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в доме АДРЕСА_1,    в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес сожительнице ОСОБА_3 удар по левой руке металлической кочергой, чем причинил закрытый перелом средней трети локтевой кости левого предплечья, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.

            В судебном заседании  подсудимый  виновным себя признал полностью в совершении преступления, вмененного ему в обвинение  и показал суду, что 26 февраля 2008 года в 12-м часу между ним и его сожительницей ОСОБА_3. произошла ссора, в процессе которой он схватил металлическую кочергу, стоявшую у печи и нанес удар по телу, при этом потерпевшая подставила левую руку и удар пришелся по руке. В следствие удара произошел перелом руки.

            Кроме полного признания  своей  подсудимым  его вина в судебном заседании подтверждается материалами дела : протоколом осмотра места происшествия - домаАДРЕСА_1, в процессе которого была обнаружена и изъята металлическая кочерга (л.д.15), протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием   подсудимого, в процессе которого он на месте рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3. (л.д.37-39),  заключением судебно-медицинской  экспертизы,   согласно  которого  у ОСОБА_3. обнаружен закрытый перелом средней трети локтевой кости левого предплечья,   который мог образоваться от одного воздействия тупого  предмета, каковым могла быть металлическая  кочерга, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.16,42).  

            В связи с полным признанием своей вины  подсудимым суд по объему  исследования доказательств ограничился его допросом  и исследованием материалов уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

Оценивая исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о том, что  действия  подсудимого  подпадают под признаки  ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья,  и досудебным  следствием его действия квалифицированы  правильно.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который  не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с 13.1.0.2000 года с диагнозом: психически поведенческие расстройства  вследствие употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит, как  обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, как отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

            С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. суд приходит к выводу  о возможности исправления подсудимого  без применения наказания, в связи с чем находит основания для назначения такового с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей  не заявлен

Вещественное доказательство - металлическая кочерга, находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств Центрально-Городского РО МГУ, как не представляющая ценности, подлежит  уничтожению. 

.

            Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 122 УК Украины  определить наказание в виде 1 года    ограничения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия  назначенного   наказания, если он на протяжение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного возложить обязанности:   являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы, не менять места жительства   без уведомления контролирующего органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство - металлическую кочергу - уничтожить.

На приговор может быть  подана апелляция  в Апелляционный суд  Донецкой  области через районный суд в срок 15 суток.

            Судья: