17.01.2012

Справа № 11/2190/85/2012      Головуючий у 1-й інстанції Сокирко Л.М.

Категорія: відновлення строку на                         Доповідач Черства Є.О.

                    апеляційне оскарження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

              Головуючої судді:                  Черствої Є.О.

              Суддів:                              Калініченка І.С., Післєгіної Л.М.

              За участю прокурора:               Литвиненка О.О.

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією постановою:                    ОСОБА_1,

                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                раніше неодноразово судимому, останнього

разу: 06.10.2003р. Білозерським районним

судом Херсонської області за ст.ст.391;71

КК України на 2 роки позбавлення волі,-   

відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2003 року, а його апеляцію на даний вирок визнано такою, що не підлягає розгляду.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова судом першої інстанції винесена незаконно та наводить причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме те, що справа була розглянута без його участі, у зв’язку з чим у нього не було можливості оскаржити цей вирок; посилається він і на інші такі підстави, які не передбачені діючим законодавством.

Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти апеляційних вимог ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Даний вирок учасниками процесу, в тому числі і ОСОБА_1, не оскаржувався, а кримінальна справа щодо нього в 2008 році була знищена за строками зберігання, що вбачається із довідки Білозерського районного суду Херсонської області (а.с.3).

          Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску процесуального строку ОСОБА_1 не є поважними, а тому підстав для його відновлення не вбачається.

   Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 –залишити без задоволення.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1  – залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: