КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                             3-1657-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                                                                                                              м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з АП ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СПД Панько, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Донецьк-25, вул. Коллонтай, 147,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 р. приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ»реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 15.4. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул.. Петровського –ринок «Меркурій»у Кіровському районі міста Донецька, здійснив зупинку та стоянку другим рядом в лівій смузі на проїзній частині, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, гальмувати та виконувати об’їзд транспортних засобів по зустрічній смузі, чим створив аварійну ситуацію та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, пояснив, що 29.06.2011 р. приблизно о 15 годині 50 хвилин керував транспортним засобом марки „ПАЗ” реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Петровського –ринок «Меркурій»у Кіровському районі міста Донецька, здійснив зупинку та стоянку другим рядом в лівій смузі на проїзній частині, чим змусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, гальмувати та виконувати об’їзд транспортних засобів по зустрічній смузі.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП визнається порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та іншими документами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 606068 від 29.06.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122 ч. 4, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  680 грн.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: