Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року                                                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              головуючого судді -  Ковалевича С.П.  

                              суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.

                              секретар судового засідання  –Сеньків Т.Б.

            розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   Кредитної спілки „Рівненщина”  на рішення Гощанського районного  суду від 17 листопада 2011  року  у справі за позовом  Кредитної спілки „Рівненщина” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

                                                                           ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Гощанського районного  суду від 17 листопада 2011  року  відмовлено Кредитній спілці „Рівненщина” в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаючи дане рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, Кредитна спілки „Рівненщина”подала на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що ні на попередньому судовому засіданні, ні в запереченні на позовну заяву ОСОБА_1 не заперечувала свого членства в кредитній спілці. Крім того, в судовому засіданні відповідач позов частково визнала і повідомила, що вона не заперечує факту оплати КС „Рівненщина” 1315, 00 грн.  різниці у вартості придбаних нею товарів. При цьому ОСОБА_1 вказувала, що між нею та представником позивача була усна домовленість щодо відстрочки сплати щомісячних платежів за кредитним договором на 2 місяці, але  позивач збільшив розмір відсоткової ставки з 48% до 96 %. Вважає такі вимоги безпідставними та згодна сплатити позивачу кошти в сумі 500-600 грн. Проте дана умова договору була порушена.

Зазначає, що  під час судових дебатів представник відповідача зазначив, що його довірителька не є членом  кредитної спілки „Рівненщина”. При  цьому судом порушено вимоги ст. 194 ЦПК України, у зв”язку з чим кредитна спілка була позбавлена можливості  подати докази, які підтверджують членство ОСОБА_1 в кредитній спілці „Рівненщина”.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не являлась членом кредитної спілки „Рівненщина”.

Проте такі висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі та вимогам закону, а тому таке рішення, відповідно до правил ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового  рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 11.12.2006р. між сторонами по справі укладено кредитний договір № 68-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в банку кредит в сумі 1315грн. для придбання побутової техніки.

Перед отриманням кредиту ОСОБА_1, відповідно до її заяви була прийнята в члени кредитної спілки та сплатила першій свій внесок в сумі 20 грн. ( а.с. 9, 54,55).

Відповідно до розрахунку кредитної спілки, через порушення графіку сплати кредиту, ОСОБА_1 заборгувала спілці 4792,89 грн., з урахування основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Достатніх та переконливих доказів на спростування такого розрахунку ОСОБА_1 суду не надала.

Термін дії договору відповідно умов п.2.1. становив 12 місяців, - з 11.12.2006р. до 11.12.2007р.

Звернулася кредитна спілка з позовом до суду 14.06.2011р., тобто з пропуском трирічного строку позовної зави, передбаченого ст. 257 ЦК України.

За наведених обставин в позові Кредитної спілки ”Рівненщина” до ОСОБА_1 слід відмовити не за безпідставністю позовних вимог, а за пропуском строку звернення до суду, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасування з постановленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 313,316  ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

           Апеляційну скаргу   Кредитної спілки „Рівненщина” задовольнити частково.

Рішення   Гощанського районного  суду від 17 листопада 2011  року скасувати.

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки „Рівненщина” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення  суду набирає законної сили  з моменту його  проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення  апеляційного суду протягом двадцяти днів  з дня його проголошення  в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду  цивільних і кримінальних справ.

          Головуючий                                                                             Судді: