АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-3218/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1. Цибра Н.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С.В.,

суддівТрюхана Г.М., Магди Л.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про   визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни

Свої вимоги мотивував тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада  2004 року  є дитиною війни і згідно ст. 6 даного Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але в належному розмірі  відповідачем не виплачувалася. Просив визнати відмову відповідача щодо не нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2006 року по 2008 рік в сумі 3891,90 грн.

        Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2010 року відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в подальшому при нарахуванні пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

       Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

       Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни. Проте відмовляючи в задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з того, що по частині вимог позивач безпідставно звернулася до суду, оскільки до ухвалення рішень Конституційним Судом України від 09.07.2007 року та  від 22.05.2008 року норма ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була призупинена, а щодо періоду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року , хоч і було допущено порушення прав позивача на отримання надбавки як дитині війни, але позивач пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав, на застосуванні наслідків пропущення якого наполягав відповідач (заперечення на позовну заяву а.с.13), що згідно частини 1 ст.100 КАС України (в редакції, що діяла на час розгляду справи) є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову в межах строку, що перевищує рік з дати звернення до суду за захистом.

У решті суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані і будь-яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому ухвалив законну і обґрунтовану постанову, підстав для скасування якої колегія суддів не вбачає.

Крім того , відповідно до норми ч.4 ст.195 КАС України в частині вимоги апелянта щодо зобов’язання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в подальшому при нарахуванні пенсії, - суд апеляційної інстанції не може розглядати ці вимоги , як такі, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :