Справа №  2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

          17 січня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В И Р І Ш И В:

   В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

  Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 СУДДЯ  

 Повне  рішення буде складено 20.01.2012 р.

Справа №  2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 січня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.05.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району Вінницької області, в якому зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. Спадкова справа не відкривалася. Крім позивача, спадкоємцями за заповітом є рідні брати позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не бажають приймати спадщину, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталися, в серпні 2008 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини. На день смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. У предбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки часто хворів, не обізнаний із законодавством, не мав фінансових можливостей звернутися до нотаріуса. До нотаріальної контори позивач не звертався, вона зверталася до нотаріуса в усній формі перед подачею позовної заяви до суду, документів про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не надав, жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надати суду не може.  Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача, 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району  померла їх мати  ОСОБА_4, яка склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району, в якому зробила розпорядження про те, що все майно заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. Спадкова справа не відкривалася. В серпні 2008 року він написав заяву про відмову від прийняття спадщини. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. До нотаріальної контори не звертався, на спадкове майно не претендує. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява необґрунтована і задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 079234 ОСОБА_4 померла 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області.

Із заповіту ОСОБА_4, посвідченого головою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області 05.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23 вбачається, що ОСОБА_4 все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те на що вона за законом матиме право заповідає в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району від 16.11.2011 року № 347 померла ОСОБА_4  на день смерті 07.09.2007 року проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою, осіб, які були б зареєстровані та спільно проживали б із спадкодавцем не значиться..

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 981903 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Кожанське" розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах.

Із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.08.2008 року вбачається, що спадщини вони не приймають, на неї не претендують і претендувати не будуть.

Як вбачається з листа Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 17.01.2012 р. №04 спадкова справа після померлої 07.09.2007 р. ОСОБА_4 не відкривалася.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до 1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом  строку,  встановленого  статтею 1270  цього  Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він вважається таким, що не прийняв її.  За  письмовою  згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець,  який  пропустив  строк  для прийняття спадщини, може подати  заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити  йому  додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз’яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа,  яка  не  прийняла спадщину в установлений законом строк,  може звернутися до суду з позовною заявою  про  визначення додаткового  строку  для  прийняття спадщини відповідно до частини третьої  статті  1272.    Зазначене    положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним кодексом.  При розгляді  цих  справ  слід   перевіряти   наявність   або відсутність  спадкової  справи  стосовно  спадкодавця  у державній нотаріальній конторі за місцем  відкриття  спадщини,  наявність  у матеріалах  справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,  зокрема відмови у видачі свідоцтва про право   на   спадщину.  Вирішуючи питання  про  визначення  особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини  пропуску  строку  для  прийняття спадщини.  При  цьому  необхідно  виходити з того,  що поважними є причини,  пов'язані  з  об'єктивними,   непереборними,   істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.05.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району Вінницької області, в якому зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. Спадкова справа не відкривалася. Крім позивача, спадкоємцями за заповітом є рідні брати позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 22 серпня 2008 року написали заяви, з яких  вбачається, що спадщини вони не приймають, на неї не претендують і претендувати не будуть. Суд зазначає, що дані заяви подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, тобто, поза межами шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.  Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку позивач звернувся до  суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він хворів, не обізнаний із законодавством та відсутність коштів. Обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,  зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на   спадщину позивач суду не надав. Як вбачається із пояснень представника позивача до нотаріальної контори позивач не звертався. З листа Оратівської державної нотаріальної контори від 7.01.2012 р. №04 вбачається, що спадкова справа після померлої 07.09.2007 р. ОСОБА_4 не відкривалася. Доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які свідчили б про те, що причини пропуску строку  пов'язані з  об'єктивними,   непереборними,   істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач суду не надав. Крім того, суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем, яке він висловив у письмовій заяві адресованій суду, оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону.

Відповідно до ч. 1  ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не довів обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав суду докази, що підтверджують його позовні вимоги, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов  задоволено частково, судові витрати присуджуються  позивачем пропорційно  до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.   

Враховуючи, що позивачеві в задоволенні позовних вимог відмовлено, підстав для відшкодування судових витрат понесених позивачем немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

   В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

  Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 СУДДЯ  

 Повне  рішення складено 20.01.2012 р.