Справа № 2-388/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
17 січня 2012 року
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.
при секретарі Данилюку В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
Повне рішення буде складено 20.01.2012 р.
Справа № 2-388/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 року
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.
при секретарі Данилюку В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.05.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району Вінницької області, в якому зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. Спадкова справа не відкривалася. Крім позивача, спадкоємцями за заповітом є рідні брати позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не бажають приймати спадщину, до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталися, в серпні 2008 року написали заяви про відмову від прийняття спадщини. На день смерті матері позивача залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. У предбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки часто хворів, не обізнаний із законодавством, не мав фінансових можливостей звернутися до нотаріуса. До нотаріальної контори позивач не звертався, вона зверталася до нотаріуса в усній формі перед подачею позовної заяви до суду, документів про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не надав, жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надати суду не може. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом позивача, 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району померла їх мати ОСОБА_4, яка склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району, в якому зробила розпорядження про те, що все майно заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. Спадкова справа не відкривалася. В серпні 2008 року він написав заяву про відмову від прийняття спадщини. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. До нотаріальної контори не звертався, на спадкове майно не претендує. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява необґрунтована і задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 079234 ОСОБА_4 померла 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області.
Із заповіту ОСОБА_4, посвідченого головою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області 05.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23 вбачається, що ОСОБА_4 все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те на що вона за законом матиме право заповідає в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району від 16.11.2011 року № 347 померла ОСОБА_4 на день смерті 07.09.2007 року проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою, осіб, які були б зареєстровані та спільно проживали б із спадкодавцем не значиться..
Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 981903 виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Кожанське" розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах.
Із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.08.2008 року вбачається, що спадщини вони не приймають, на неї не претендують і претендувати не будуть.
Як вбачається з листа Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 17.01.2012 р. №04 спадкова справа після померлої 07.09.2007 р. ОСОБА_4 не відкривалася.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до 1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз’яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так, судом встановлено, що 07.09.2007 року в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.05.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді Оратівського району Вінницької області, в якому зробила розпорядження про те, що все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, а саме, земельний пай. Спадкова справа не відкривалася. Крім позивача, спадкоємцями за заповітом є рідні брати позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 22 серпня 2008 року написали заяви, з яких вбачається, що спадщини вони не приймають, на неї не претендують і претендувати не будуть. Суд зазначає, що дані заяви подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, тобто, поза межами шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку позивач звернувся до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що він хворів, не обізнаний із законодавством та відсутність коштів. Обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач суду не надав. Як вбачається із пояснень представника позивача до нотаріальної контори позивач не звертався. З листа Оратівської державної нотаріальної контори від 7.01.2012 р. №04 вбачається, що спадкова справа після померлої 07.09.2007 р. ОСОБА_4 не відкривалася. Доказів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які свідчили б про те, що причини пропуску строку пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач суду не надав. Крім того, суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем, яке він висловив у письмовій заяві адресованій суду, оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач не довів обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, не надав суду докази, що підтверджують його позовні вимоги, тому його позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи, що позивачеві в задоволенні позовних вимог відмовлено, підстав для відшкодування судових витрат понесених позивачем немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
Повне рішення складено 20.01.2012 р.
- Номер: 6/215/289/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/125/7/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 6/488/20/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 6/280/27/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер: 6/501/57/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер: 6/738/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 6/195/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018
- Номер: 6/650/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 6/223/14/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер: 2-др/208/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 4-с/488/35/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 23.10.2019
- Номер: 6/501/237/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер: 2-в/185/31/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 6/954/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2020
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 6/215/62/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання ш8любу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер: 2/2303/2200/11
- Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2/2210/906/11
- Опис: про виключення майна з опису та арешту і визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис: про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/223/3207/11
- Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2010
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 2/2514/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2-388/2011
- Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: ц402
- Опис: про стягнення депозиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер:
- Опис: дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон м/л дитини без згоди батьтка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2/417/2846/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2/1304/10428/11
- Опис: про визнання права на користування квартирою та про укладання договору житлового найму
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2/1105/858/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/706/2544/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/1373/11
- Опис: про всьановлення факту проживання однією сум*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадщину та встановлення права на спадщину разом зі спадкоємцем першої черги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 2/2104/1644/11
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-388/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 13.01.2012
- Номер: 2/641/1951/2025
- Опис: визн. роз. шлюбу фіктивним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2/1631/2175/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/1057/11
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис: про власності на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 23.01.2011
- Номер: 2/359/11
- Опис: про стягнення завданих збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 2/1701/9407/11
- Опис: стягнення заборгованості за договірними відносинами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/0203/83/2013
- Опис: про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2008
- Дата етапу: 10.01.2014
- Номер: 2/1310/46/2012
- Опис: стягнення вартості майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/11
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Романчук Р.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 17.04.2012