Справа № 202/4804/24

Провадження № 1-кс/202/3374/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року                                        м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

слідчого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

підозрюваного – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону  ОСОБА_3  у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000000341 від 11.04.2024 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на 

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовому званні «солдат», займає посаду водія-заправника господарчого відділення 5 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2024, а саме:

?        повернутися до місця несення військової служби та не залишати місце перебування, повідомляючи слідчого, прокурора про зміну місця перебування;

?        прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

?        утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

?        здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000341 від 11.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

07 березня 2025 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20.03.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

21.03.2025 на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти із гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на останнього покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

?        повернутися до місця несення військової служби та не залишати місце перебування, повідомляючи слідчого, прокурора про зміну місця перебування;

?        прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

?        утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

?        здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до постанови заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 06.05.2025, строк досудового розслідування продовжено до 07.06.2025 року.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існують та підтверджуються обставинами кримінального провадження.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що підозра є обґрунтованою, а ризики не зменшились. У визначені строки слідчий не зможе закінчити досудове розслідування, тому що необхідно виконати багато слідчих дій. Постановою прокурора строк досудового розслідування продовжений. Тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Наголосили на належну процесуальну поведінку підозрюваного з моменту внесення ним застави, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000341 від 11.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

07 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України .

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

20.03.2025 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.05.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава за ОСОБА_6 внесена та станом на день розгляду клопотання він перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, до 06.05.2025 року.

Відповідно до постанови заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 06.05.2025, строк досудового розслідування продовжено до 07.06.2025 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.06.2025 року а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 06.05.2025 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що є об`єктивні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу.

Так, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність:

- призначити та провести додаткову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою стороною;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваному, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії наступних, покладених на ОСОБА_6 обов`язків: повернутися до місця несення військової служби та не залишати місце перебування, повідомляючи слідчого, прокурора про зміну місця перебування; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Що стосується обов`язку здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, то стороною захисту надано довідку на підтвердження того, що цей обов`язок виконаний.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 07.06.2025 року, а саме:

- повернутися до місця несення військової служби та не залишати місце перебування, повідомляючи слідчого, прокурора про зміну місця перебування;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України і використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1