Єдиний унікальний номер 341/720/25

Номер провадження 1-кп/341/132/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12025096140000045 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, із середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником 3-го розряду комплексної бригади з ремонту устаткування ТОВ «Івано-Франківськ-ГІПС», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 12025096140000045 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 06.04.2025 року, близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Соціальний» в с. Дубівці, Дубовецької територіальної громади Івано-Франківського району, Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 1, де у компанії своїх знайомих, вживав пиво.

В цей час до вказаного торгового закладу автомобілем марки «DACIA DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав його односельчанин, ОСОБА_5 і, побачивши компанію односельчан, підійшов до них, щоб привітатися.

Під час взаємних рукостискань ОСОБА_4 , який на початку квітня 2025 року став свідком того, що ОСОБА_5 , будучи напідпитку, розповідав, своїм знайомим про наміри піти на військову службу у Збройні Сили України звернувся до ОСОБА_5 , вимагаючи пояснень, чому той будучи в стані алкогольного сп`яніння, поширює неправдиву інформацію про свої наміри і тим самим зневажає військову службу.

У відповідь на це ОСОБА_5 висловився нецензурною лайкою, у результаті чого викликав агресію зі сторони ОСОБА_4 , у якого 19.03.2025 у районі ведення бойових дій у Донецькій області безвісти зник вітчим і останній, маючи злість на ОСОБА_5 за висловлені образи, вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками у ділянки голови і тулуба, у результаті чого спричинив йому фізичну біль.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи, що розмову не закінчено, підійшов до ОСОБА_5 та попросив його відійти у сторону для розмови. Останній погодився і разом з ОСОБА_4 відійшов від автомобіля, де ОСОБА_4 , продовжуючи виражатись нецензурною лайкою та погрожуючи застосуванням фізичної сили, вимагав у ОСОБА_5 пояснень щодо висловлених ним раніше намірів.

Не отримавши жодних пояснень від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив останньому фізичний біль. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 наніс останньому ще декілька ударів ногами по нижніх кінцівках, у результаті чого своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді садна і синців у ділянках лівої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4  в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12025096140000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого № 180; довідку від лікаря уролога; рентгенограму; ультразвукове дослідження органів черевної порожнини № 2087; ультразвукове дослідження № 2077, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за розпискою від 24.04.2025 року – залишити у власника ОСОБА_6 .

Речові докази: завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 350; DVD-R диск із записом з камери відео спостереження за 06.04.2025 року з магазину «Соціальний» в с. Дубівці по вул. Шевченка 1, Івано-Франківського району – залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються у прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7