Справа № 1-201/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.12.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М. потерпілого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ставкове Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що мешкає в АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимого,

за статтею 122 частиною 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року близько 22.00 години в селі Мар»ївка Баштанського району по вулиці Шкільній біля продовольчого магазину «Марічка»між ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки підсудний заламав за спину праву руку потерпілого та схопивши порожню скляну пляшку об’ємом 0,5 л. з під пива тричі вдарив ОСОБА_1 нею по голові. В подальшому підсудний тримаючи за одяг потерпілого наніс ще близько п’яти ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_1 В результаті вказаних дій підсудного потерпілому було завдано тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в тім»яно-потиличній області з права, крововиливу повік обох очей, посттравматичного плече-лопаточного периатрита з права, з яких згідно судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: посттравматичного плече-лопаточного периатрита з права відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а усі інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він наніс тілесні ушкодження потерпілому, в скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 28 липня 2011 року близько 22.00 години в селі Мар»ївка Баштанського району біля магазину «Марічка»між ним та підсудним ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої підсудний заламав йому праву руку за спину та наніс декілька ударів пляшкою з під пива по голові та в подальшому декілька ударів кулаком в область обличчя та по тілу;

заявою ОСОБА_4 від 28.07.2011 року на ім’я начальника Баштанського РВ УМВС про вжиття заходів до ОСОБА_3 по факту заподіяння ним тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_1 (а.с. 7);

довідкою Баштанської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.07.2011 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рублена рана правої тім»янної області, множинні садна кінцівок (а.с.17);

висновком судово-медичної експертизи № 199/74 від 28.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 мались ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в тім»яно-потиличній області з права, крововиливів повік обох очей, посттравматичного плече-лопаточного периартриту з права, з яких тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного плече-лопаточного периартриту з права відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в тім»яно-потиличній області з права, крововиливів повік обох очей відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (а.с. 33-36),

заявою ОСОБА_1 від 29.10.2011 року на ім’я начальника Баштанського РВ УМВС про вжиття заходів до ОСОБА_3, який заподіяв йому тілесні ушкодження (а.с. 43);

протоколом відтворення обстановки та обставин події та долученими до нього фототаблицями від 29.10.2011 року, в ході якого ОСОБА_3 розповів та вказав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 50-52).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину –скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного –по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини які пом’якшують покарання –знаходження на утриманні неповнолітнього сина, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.