Справа № 2-1/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

          головуючої –судді                           Шеремети Н.О.

          з участю секретаря                           Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, Городоцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

                                                                         в с т а н о в и в:

            ОСОБА_9, що помер 13.01.2002 р. мав на праві власності будинковолодіння №96 по вул. Лугова в с.Мавковичі Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживав.

          Позивач ОСОБА_1, син спадкодавця, звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, продовження строку для прийняття спадщини та визнання за ним права власності на Ѕ частину спадкового майна, а саме будинковолодіння №96 по вул.Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позовні вимоги мотивує в основному тим, що через пропуск ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не може оформити право на спадщину за законом. Він до смерті батька  проживав разом з ним, після його смерті залишився проживати у спірному будинковолодінні, утримує його в належному стані, що свідчить про факт прийняття ним спадщини. Нотаріальна контора відмовила у прийнятті заяви про видачу  свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього паспорта громадянина України, який він не може оформити через відсутність реєстрації місця проживання. Так як інші спадкоємці першої черги, крім ОСОБА_10, відмовились від спадщини, вважає, що за ним повинно бути визнано право власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння після смерті батька, ОСОБА_11

          Позивач ОСОБА_1, 18.11.2011 р., уточнив позовні вимоги, зменшив розмір частки у спадковому будинковолодінні, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку №96 по вул. Лугова в с. Мавковичі, а саме, на кімнату, позначену в  технічному паспорті житлового будинку під номером 1-2 площею 15 кв.м, зобов»язати ОСОБА_2 дозволити йому  користуватись спільно з нею коридором, позначеним в технічному паспорті під №1-1 площею 6.8 кв.м. та верандою, площею 6,5 кв.м.

          Позивачка ОСОБА_2, невістка спадкодавця, звернулась з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на 167/200 частини будинковолодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що її чоловікові, який помер 23.10.2010 р. на праві власності належало 2/3 частини будинковолодіння №96 по вул.Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, частину з якого він успадкував після смерті батька, ОСОБА_11, а частина була ними збудована разом з чоловіком. 19.10.2005 р. ОСОБА_10 звернувся з позовом про визнання за ним права власності на 2/3 частини спадкового будинковолодіння, однак у зв»язку зі смертю не оформив право власності на спадкове майно. Як спадкоємець першої черги за законом вправі претендувати на визнання за нею права  власності на частину спадкового будинковолодіння, оскільки їхні діти на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_10, не має. Просить визнати за нею право власності на 167/200 частини будинковолодіння, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 33/200 частини спадкового будинковолодіння.

         Позивач ОСОБА_1 в суді уточнені позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви..

         Позивачка ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримала, просить про їх задоволення, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

           Треті особи, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді не заперечували щодо задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1, позовних вимог ОСОБА_2, ствердили, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_11, ОСОБА_10 не претендують, не заперечують щодо визнання за позивачами права власності на спадкове будинковолодіння у зазначених ними частках.

           Третя особа, ОСОБА_3 до суду не з»явився, подав заяву від 07.11.2011 р. про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька, проте спадщину у встановлені строки не прийняв, за продовженням цього терміну до суду звертатись не буде, на спадкове майно не претендує.     

           Треті особи, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Їх мати, ОСОБА_6 повідомила суд, що виклик до суду вони отримали, однак з»явитись до суду не мали змоги, на спадкове майно не претендують.

          Представник третьої особи, Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, сільський голова с. Керниця Городоцького району Львівської області ОСОБА_12 в суді не заперечував задоволенню позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, пояснив, що ОСОБА_1 без реєстрації до смерті батька, ОСОБА_11, і після його смерті проживає у спадковому житловому будинку, а також те, що у цьому будинку постійно проживає сім»я ОСОБА_10, яка утримує житловий будинок у належному стані, користується присадибною земельною ділянкою.             

         Заслухавши позивачів, третіх осіб, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

         Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах спадкування»№7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі –ЦК УРСР).

          Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

           За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

           Як вбачається з рішення виконкому Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області від 25.08.2004 р. № 42 «Про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Мавковичі», дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №144185, виданого 07.09.2004 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 193321 від 10.09.2004 р., витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВЕ 193322 від 10.09.2004 р., технічного паспорту, за ОСОБА_11 зареєстроване право власності на будинковолодіння №96 по вул.Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, яке складається із житлового будинку, двох сараїв, вбиральні, колодязя, гаража, огорожі, замощення, загальною площею 67.6 кв.м., житловою площею - 39,7 кв.м., загальна вартість станом на 12.09.2004 р. - 24897 грн.

         ОСОБА_9 помер 13.01.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть 1-СГ №332638, виданого 12.03.2004 р. (.а.с.- 6).

         Судом встановлено, що ОСОБА_11 заповіт на спадкове майно не складав, а тому право на спадкування після його смерті згідно зі ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

         Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги  є в рівних частках діти, дружина і батьки  померлого.

          ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтві про їх народження, у яких їх батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_14. Судом встановлено, що ОСОБА_14 померла 04.07.1983 р.

           А тому спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_11 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_13, які відповідно до ст.529  ЦК України в редакції 1963 р., спадкують майно в рівних частках.

            ОСОБА_13, ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_1Ю,, звернулися до Городоцької державної  нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про прийняття ними спадщини після смерті батька, ОСОБА_11    

           Як вбачається з пояснень позивача, ОСОБА_1, його заява про видачу свідоцтва про право на спадщину Городоцькою державною нотаріальною конторою не була прийнята у зв»язку з відсутністю у нього паспорта громадянина України, хоча він мав намір успадкувати частину належного йому спадкового майна.             

            З довідки виконкому Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області від 02.06.2010 р. №908 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Факт проживання ОСОБА_1 у спадковому житловому будинку не заперечували в суді ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що розцінюється судом, як факт прийняття ним спадщини після смерті батька, ОСОБА_11    

        ОСОБА_3 подав на ім»я суду заяву від 07.10 2011 р. про те, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батька, проте спадщину у встановлені строки не прийняв, за продовженням цього терміну до суду звертатись не буде, на спадкове майно не претендує.

        ОСОБА_13 помер 18.03.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Спадкоємцями його майна за законом є його дружина, ОСОБА_6 та діти, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які на спадкове майно також не претендують.   

         За наведеного, суд приходить до висновку, що спадкоємцями спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_11 є його сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_10

         Позивачка ОСОБА_2 в позовній заяві, і в суді ствердила, що за час спільного подружнього проживання вона разом з чоловіком, ОСОБА_10, здійснили добудову до житлового будинку, проводили внутрішні та зовнішні ремонтні роботи, провели покращення будинку, а тому його вартість порівняно з 1970 роком значно збільшилася, чого позивач ОСОБА_1 в суді не заперечував.

         Як вбачається з висновків судової будівельно-технічної експертизи від 29.10.2010 р. вартість будинку в с. Мавковичі по вул. Лугова, 96 Городоцького району Львівської області в тому стані, яким він був станом на 1970 рік, виходячи з того, що будинок був збудований в 1956 р.  і складався з однієї кімнати і кухні, без підлоги, зі значно нижчими стінами, накритий соломою, без веранди, не газифікований, становить 22663,0 грн. Дійсна вартість цього будинковолодіння, зареєстрованого на ОСОБА_11 на день проведення експертизи становить 144288 грн., в тому числі вартість житлового будинку, становить 68769,0 грн., вартість збудованого гаража -38638 грн., огорожі – 3921 грн., криниці - 2125 грн.

         В суді позивач ОСОБА_1 не заперечував проведених ОСОБА_2 та ОСОБА_10 внутрішніх і зовнішніх ремонтних робіт по покращенню житлового будинку, по благоустрою прибудинкової території, будівництво гаража, влаштування огорожі та криниці.

         А тому спадкуванню після смерті ОСОБА_11 підлягає житловий будинок в такому стані, яким він був у 1970 році, і оскільки, як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи, житловий будинок складався з однієї кімнати та кухні, які були закінчені будівництвом, то спадкуванню підлягає саме ця частина будинковолодіння.

          ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просив про визнання за ним права власності на кімнату, зазначену в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул.Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської  області (а.с. 11)  під №1-2, площею 15 кв.м, а коридор, позначений цифрами 1-1 пл. 6,8 кв.м., веранду, позначену цифрою 1, пл. 6.5 кв.м. залишити у спільному користуванні його та ОСОБА_2, яка щодо цього не заперечувала. За наведеного, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на кімнату, позначену в технічному паспорті цифрою 1-2, площею 15 кв.м в житловому будинку №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_11          

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 222550 від 26.10.2010 р., ОСОБА_10Я помер 26.10.2010 р.

               Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, і оскільки судом встановлено, що ОСОБА_10  заповіт на спадкове майно не складав, а тому спадкування після його смерті згідно зі ст.1217 ЦК України здійснюється за законом.

           Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

           ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_10, які одружилися 05.02.1972 р. що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-АБ № 333295.

          ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми спадкодавця, ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, у яких ОСОБА_2, ОСОБА_10Я записані їх батьками.

          Отже, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_10, є його дружина, ОСОБА_2, діти- Хома А.С., ОСОБА_5  Ніхто із  спадкоємців до Городоцької державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 не звертався, що підтверджується листом держнотконтори № 299/01-14 від .04.05.2011 р.

        ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявами про продовження терміну на прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують, що підтверджується їх  усними заявами в суді, не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, в тому числі, на належну ОСОБА_10 частку у спадковому будинковолодінні №96 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області.

          Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_10

          І оскільки суд визнав за позивачем ОСОБА_1 право власності на приміщення, позначене в технічному паспорті цифрою 1-2, площею 15 кв.м в житловому будинку №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_11, то на решту частину цього будинковолодіння суд визнає право власності за спадкоємцем ОСОБА_10, його дружиною, ОСОБА_2

           Таким чином, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на приміщення, позначені в технічному паспорті  цифрами: 1-3 пл. 10.2 кв.м, 1-4 пл. 7.9 кв.м., 1-5 пл. 6,7 кв.м, 1-6пл. 14.0 кв.м,  1-1 пл. 6,8, 1- пл.. 6,5 кв.м.            

             Обставини, які б вказували, що ОСОБА_10 при житті набув або володів частиною житлового будинком № 96 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, а саме (приміщеннями, позначеними в технічному паспорті  цифрами: 1-3 пл. 10.2 кв.м, 1-4 пл. 7.9 кв.м., 1-5 пл. 6,7 кв.м, 1-6пл. 14.0 кв.м,  1-1 пл. 6,8, 1- пл.. 6,5 кв.м.) неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

           За наведеного, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на приміщення, позначене в технічному паспорті цифрою 1-2, площею 15 кв.м в житловому будинку №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_11; за ОСОБА_2 право власності на приміщення, позначені в технічному паспорті  цифрами: 1-3 пл. 10.2 кв.м, 1-4 пл. 7.9 кв.м., 1-5 пл. 6,7 кв.м, 1-6пл. 14.0 кв.м,  1-1 пл. 6,8, 1- пл.. 6,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_10  

           Враховуючи те, що ОСОБА_2 не заперечувала щодо спільного користування з ОСОБА_1 приміщеннями, позначеними технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами 1-1 пл.6,8 кв.м. та 1- пл.. 6,5 кв.м, суд  вважає за необхідне зобов»язати ОСОБА_2 надати ці приміщення у користування ОСОБА_1

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 73, 159, 213-215ЦПК України, ст.ст. 529, 529 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

          позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення, позначене в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами 1-2, площею 15 кв. м,  в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_11.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення, позначені в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами: 1-3 пл. 10.2 кв.м, 1-4 пл. 7.9 кв.м., 1-5 пл. 6,7 кв.м, 1-6пл. 14.0 кв.м,  1-1 пл. 6,8, 1- пл.. 6,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_10.  

          Зобов»язати ОСОБА_2 надати у користування ОСОБА_1 приміщення, позначені в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами 1-1 пл.6,8 кв.м. та 1- пл. 6,5 кв.м.

          Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення, позначене в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрою 1-2, площею 15 кв. м,  в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_11.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення, позначені в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Луговій в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами: 1-3 пл. 10.2 кв.м, 1-4 пл. 7.9 кв.м., 1-5 пл. 6,7 кв.м, 1-6пл. 14.0 кв.м,  1-1 пл. 6,8, 1- пл.. 6,5 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_10.  

          Зобов»язати ОСОБА_2 надати у користування ОСОБА_1 приміщення, позначені в технічному паспорті на житловий будинок №96 по вул. Лугова в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області цифрами 1-1 пл.6,8 кв.м. та 1- пл. 6,5 кв.м.

         Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_15