РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 січня 2012 року                                                                                     Справа № 5004/2115/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Саврій В.А.

судді                                                   Філіпова Т.Л. ,
 судді                                                   Маціщук А.В.   

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  - Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

на  рішення  господарського суду Волинської області від 16.11.11 р.

у справі № 5004/2115/11

за позовом прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України

до  1. Світязької сільської ради Шацького району

     2. Приватного акціонерного товариства "УПРОФТУР"  

     3. Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - пансіонату "Шацькі озера"

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001р. №4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"

За участю представників:

прокурора - Криворучко А.О. (посвідчення №10 від 23.03.09р.)

позивача - ОСОБА_1  (довіреність № 55  від 17.01.2012 р.)

відповідача 1 -  не з'явився   

відповідача 2 -  не з'явився   

відповідача (скаржника) 3 -  не з'явився   

третьої особи -  не з'явився   

                    ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2011р. у справі №5004/2115/11 (суддя Кравчук В.О.) позов прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України до  відповідачів: 1. Світязької сільської ради Шацького району, 2. Приватного акціонерного товариства "УПРОФТУР", 3. Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на стороні відповідачів: - пансіонату "Шацькі озера" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001р. №4 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера" –задоволено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 3 –01.12.2011р. подав на адресу  господарського суду Волиньської області апеляційну скаргу.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р прийнято апеляційну скаргу Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"  до провадження та призначено її  розгляд на 11.01.2012р. , про що учасники процесу повідомлені належним чином.

17.01.2012р. представник ЗАТ «Волиньтурист»подав через канцелярію РАГСу клопотання про залучення до участі у справі:

- виконавчого комітету Світязької сільської ради як співвідповідача;

- Федерацію професійних спілок України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки однією з позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2011р. №4, а відповідачем у справі є Світязька сільська рада, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити як відповідача - виконавчий комітет Світязької сільської ради.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на  права та обов'язки Федерації професійних спілок України, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі відповідачем  - виконавчий комітет Світязької сільської ради, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Федерацію професійних спілок України.

Керуючись ст.  27, 38, 69, 77, 86, 99, 102   Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на   15 лютого 2012 р. об  10:00  год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 2-2.

2. Залучити до участі у справі відповідачем  - виконавчий комітет Світязької сільської ради.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Федерацію професійних спілок України.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх  вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

01-10/917/12  917/12