Справа №2-115/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2012 року                                                                                   місто Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Радьковой І.В.,

     при секретарі Сторчаковой Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою

   Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

   позивач звернувся до суду із  вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги, тим, що 10.10.2006 року між ними як правонаступниками ТОВ КБ «Дельтабанк»та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 2701,35 грн. із остаточним терміном повернення  не пізніш 09.10.2007 року. Свої зобов’язання вони виконали належним чином, видавши вказану в договорі суму. Зі свого боку відповідач допускав систематичні порушення зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості, котра на 25.08.2011 року склала 2283,20 грн. і складається із заборгованості за сумою кредиту –2013,03 грн., заборгованості за відсотками-0,02 грн, заборгованості за комісіями-270,15 грн. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2283,20 грн., а також судові витрати в сумі 171,00 грн.     

 Позивач, будучі належним чином повідомлений до судового засідання не з’явився. В позовній заяві звертався до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутність їх представника, шліхом ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність позивача згідно його заяви про це.

  Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

 Відповідач, будучі тричі належним чином сповіщеним про дату розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.  Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, витікаючи із укладеного сторонами кредитного договору, які регулюються ЦК України.

   Відповідно до ст.1054 ч. 1 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

  Відповідно до частини другої ст.ст. 1054 та 1050 ЦК України  наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право у позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

  Пунктом 1.1, 1.2 кредитного договору передбачено, що видана сума кредиту-2701,35 грн. видається терміном на 12 місяці з кінцевим терміном плат не пізніш ніж 09.10.2007 року. Згідно п. 2.3 за користування кредитом сплачуються проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. П. 2.5 передбачає оплату ведення кредитної справи в розмирі  2 % в місяць. Пунктом 2.8 договору передбачений порядок внесення платежів. За порушення умов договору, відповідно до п. 6.5 передбачено стягнення штрафної санкції в розмірі 25,00% від суми Кредиту.(а.с.9-10).

  Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.08.2011 року у відповідача виникла заборгованість, котра склала 2283,20 грн. і складається із заборгованості за сумою кредиту-2013,03 грн., заборгованості за відсотками-0,02 грн, заборгованості за комісіями-270,15 грн. (а.с.8-9)

   Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів наявності в діях відповідача порушень умов кредитного договору. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до наданого позивачем розрахунку.  

  Судові витрати (судовий збір-51,00 грн.) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

  Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до  із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

  На підставі ст.ст. 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд   

в и р і ш и в :

   позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 2283,20 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 2454,20 (дві тисячі чотириста п’ятдесят чотирі) грн.  

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

 Суддя

  20.01.2012                  2-1915/2011