Судове рішення 991/747/20 від 21.05.2025

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Домагальський Віктор Миколайович
Захисник: Лопатін Григорій Вікторович
Захисник: Білицький Андрій Васильович
обвинувачений: Барбул Павло Олексійович
обвинувачений: Панасенко Денис Анатолійович
обвинувачений: Муцинов Володимир Вікторович
Захисник: Свириденко Станіслав Володимирович
обвинувачений: Романюк Тимофій Вікторович
обвинувачений: Бельбас Владислав Володимирович
Захисник: Нерсесян Артем Сабірович
обвинувачений: Бельбас В.В.
Захисник: Лазаренко Ельвіра Олександрівна
обвинувачений: Романюк Т.В.
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Муцинов В.В.
обвинувачений: Панасенко Д.А.
Захисник: Дригваль Наталія Петрівна
Захисник: Нерсесян Армен Сабірович
Захисник: Мягкий Олексій Вікторович
Захисник: Хахула Микола Олегович
Захисник: Шапов Сергій Олександрович
потерпілий: ДП "Завод 410 ЦА"
Захисник: Панченко Максим Вадимович
Захисник: Безпалий Тарас Геннадійович
Захисник: Василенко Тарас Григорович
Захисник: Шаповал Олена Вікторівна
Захисник: Ніколаєнко Іван Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2053442972

Справа № 991/747/20

Провадження № 1-кп/991/15/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

власника майна (обвинуваченого) - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

у кримінальному провадженні № 52017000000000889 від 20 грудня 2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Ромни Сумської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кіровоград (м. Кропивницький), громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке подано в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 170-174, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 , яке подано в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 у справі № 4910/11/19-к на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме на:

- нову сім-карту в пластиковому корпусі блакитного кольору з текстом схожим на арабську та номером « НОМЕР_1 » - 1 прим;

- сім-карту в пластиковому корпусі чорного кольору з текстом «Hello orange» з номером « НОМЕР_2 » - 1 прим;

- сім-карту в пластиковому корпусі фіолетового кольору з текстом «Play» з номером « НОМЕР_3 » - 1 прим;

- сім-карту бірюзового кольору з текстом « НОМЕР_4 » - 1 прим;

- сім карту Sprint 80.02а з текстом « НОМЕР_5 » - 1 прим;

- платіжну карту АБ «Укргазбанк» НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

- платіжну карту MGS Seguro De Salud НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 - 1 прим.;

- платіжну карту Santander НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 - 1 прим.;

- платіжну карту National Bank of Greece НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон IPhone-5 білого кольору IMEI НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Samsung GT-1200i синього кольору IMEI: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Samsung GT-1200i чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_13 ;

- пристрій для дистанційного керування рахунками «Rietumu ID» ключ № 1 DIGIPASS ( НОМЕР_14 ) та Ключ №2 цифровий сертифікат 1 GB в розкладному футлярі банку;

- мобільний телефон IPhone SE Model A5133 (IMEI: НОМЕР_15 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 23.05.2025.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація