ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/2398/25

провадження № 1-кп/753/1434/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 грудня 2011 року створив на відеохостингу «YouTube» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під ніком « ОСОБА_2 » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до перегляду змісту якого необмежено.

Так, не пізніше 14 грудня 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, за допомогою мобільного телефону «TecnoPOP 4», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявними SIM-картами за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який використовувався для зйомки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, розмістив відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 "», в якому міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тривалістю 01 год. 18 хв. 18 с. та поширив за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під ніком « ОСОБА_2 ».

Крім того, ОСОБА_2 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб на початку 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) приєднався до групи під назвою «Политический чат», надалі ставши її адміністратором, у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під нікнеймом профілю « ОСОБА_2 », ім`я користувача « ОСОБА_2 ».

Так, починаючи з 01 червня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, за допомогою мобільного телефону «Tecno POP 4», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявними SIM-картами за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , використовуючи власний профіль під нікнеймом профілю « ОСОБА_2 », ім`я користувача « ОСОБА_2 » у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка відвідується необмеженим колом осіб, опублікував коментарі, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме:

- 01 червня 2024 року о 19:00 год. з текстом: «Я придерживаюсь дефиниций великого ОСОБА_10 . Он ратует за воссоединение большей части так называемой Украины с остальной Россией» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_20; - 20 липня 2024 року о 00:31 год. з текстом: «Для окончательного решения бандеровского вопроса на Украине, увы, хороши все меры - разрушение энергетики, военная кампания, информационная война, интеллектуальный террор. Бандеризированный хохол должен понять, чем чревато следование пагубной неонацистской идеологии. Покойной - мирного сна в загробном царстве» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_21; - 21 липня 2024 року о 14:19 год. з текстом: «Сейчас, в принципе, действия РФ можно квалифицировать как освобождение. Поскольку киевский режим занимается умерщвлением своего населения, то те территории, которые выходят из юрисдикции Банковой, уже не подлежат геноциду "Квартала" под вывеской "моГилизация". Соответственно, если и не освобождение, то точно не оккупация. Это если по сути происходящего» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_22; - 26 липня 2024 року о 21:27 год. з текстом: «… СВО наглядно демонстрирует всей планете, кто реальная сверхдержава. Это Россия. Она поступает так, как нужно для своей безопасности. При этом может прийти на помощь другим регионам (ОРДЛО и т.д.) Со сверхдержавой никто не станет воевать. Китай подавно. Территориальные вопросы можно утрясти» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_23; - 25 серпня 2024 року о 21:02 год. з текстом: «Киев, Харьков, Одесса, Луганск, Запорожье - это русские города, естественно» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_24; - 01 вересня 2024 року о 16:50 год. з текстом: «ВСРФ не наносит удары по гражданским объектам. По их словам. Все попадания в гражданские объекты являются следствием попадания осколков сбитых украинским ПВО ракет, направленных из России по промышленными или военным объектам. Кремль регулярно предлагает мирные инициативы. Но Банковая каждый раз их саботирует. То списывает всех жертв в Буче на ВСРФ, то хочет захватить Кремль через Курск.» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_25; - 01 вересня 2024 року о 18:35 год. з текстом: «Azov must die. Здесь без вопросов. Это неонацистская организация. Она должна быть денацифицирована "под ноль".» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_26; - 08 жовтня 2024 року о 07:39 год. з текстом: «Касательно ЗНР и ХНР это исторически верно, но в рамках СВО я вначале это вообще не понял. Есть ролик на этот счёт.» - за URL-адресою

ІНФОРМАЦІЯ_5; - 08 жовтня 2024 року о 07:43 год. з текстом: «Ты спросил - я ответил. Я вообще не верю в оккупацию. Оккупация чревата партизанщиной. Этого было много в Галиции после ВОВ. Те земли были аннексированы у Польши и люди там не хотели быть частью СССР. Де факто это была мягкая форма оккупации. Результат известен - длительная бандеровщина, а далее рост националистических настроений, которые и привели к развалу СССР, а также Майдану 2.0. Оккупация невозможна.» - за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Зміст даних коментарів, після опублікування, став доступним учасникам групи «Политический чат» у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» так і до вільного перегляду невизначеному колу осіб, які відвідували зазначену групу.

Крім того, ОСОБА_2 , не раніше 26 травня 2023 року, але не пізніше 08 липня 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) приєднався та надалі став адміністратором у соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27.

Так, 08 липня 2024 року о 12 год. 59 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону «Tecno POP 4», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із наявними SIM-картами за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, використовуючи канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у якому він є адміністратором, у загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» виготовив аудіоматеріал тривалістю 05 хв. 59 с. та поширив за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказаний аудіозапис, після опублікування, став доступним учасникам у соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », так і до вільного перегляду невизначеному колу осіб, які відвідували зазначену групу.

Зокрема, у вказаному аудіозаписі містяться виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а саме у наступних висловлюваннях: «Да, в москве ж пацаны ну как бы взрослые, это ж не квартал, пытались договорится сначала з ОСОБА_11 , то есть рошеном, потом с кварталом. Пацаны если вы продолжите щемить этнически русскоязычное население у себя в русскоязычных регионах, ну, будет плохо. Пацаны мы не хотим, я их не оправдываю, ну просто, ну просто будет плохо перестаньте кошмарить русскоязычное население хватит его третировать, оставьте в покое славные трудовые коллективы Донечины, вот, Луганщины и так балее, ну оставьте их в покое, а уж про Крым - просто забудьте, ну побыл он какое-то время у Вас по воле ОСОБА_21, ну как у Вас, в усср. Вас то некогда было до 91 года. не получилось у Вас его удержать, жителям не нравилось у Вас жить им что то не понравилось так договариваться пытались потом ввели войска, сразу же предложили, пацаны создаем контактную группу договариваемся - договорились. Вы опять не хотите нужно ж Вам показать, что такое российская армия шутки закончились - будет по-плохому. Да и к нам гробы пойдут согласен, а вариантов никаких нет.»; «То есть если щас гробов прийдет 50 тисяч, то если мы этого не сделаем, то может быть ну придет там 500 тисяч и так далее. Ну не понятно сколько будет. Сколько Вы нас в Донецке убьете. Сколько вы убьете в Луганске А может будет кровавый террор, а потом уже и потом как туда вводить войска? Вы зайдете в Донецк, окопаетесь в домах, поставите везде рпг, гаубицы, мы туда ломанемся, вы отовсюду будете стрелять. Ну нам второй Грозный не нужен, вот, мы этот опыт уже прошли. уже сколько раз пытались договорится. Теперь будет прививка от бандерщины. Четыре области надо отдать, чтоб больше никогда, чтобы знали к чему приводит бандеровщина. Продолжите бандеровщину - уйдет остальное, там Харьков , Катеринослав , Александровск , то есть Харьков, Днепропетровск, Запорожье, вот и Одеса. Еще продолжите, дальше уйдет, Киев, Черкассы, то есть то что было ОСОБА_15 , так сказать присоединено, уйдёт Киев, Черкассы, Житомир, Чернигов. Продолжите - уйдет Волынь, Хмельницкий. Продолжите - уйдет восточная Галиция. Все, никакой Украины не будет. В Москве пацаны спокойные, то есть у них страна великая и, ну как бы, с ресурсами, то есть ну, ну будет по-плохому. у них миссия такая. Они решили вот мы помогаем так сказать страждущим. Когда то Вам в 17 веке помогли, потом в 20 Вас освободили, ну не Вас, а эту территорию Ну вот сейчас русские просят из Донецка и Луганска помощи, ну что делать, придется. Ой, не освобождать, а защищать - ну что поделать, мы ж русские, пойдем защищать. Украина является просто территорией которая, марионетками руководят, ну прямыми, даже не звонками, а смс-ками короткими из Пентагона и Вашингтона, то ну, и Брюсселя, ну то понятно где главный виновный».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, визнав частково і пояснив, що він займався педагогічною діяльністю, викладав музику, працював з неповнолітніми. З початком війни він відчував нестачу спілкування з людьми, тому в Телеграмі вів політичний чат і іноді, можливо, висловлювався, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого Кримінального Кодексу. Можливо, його висловлювання були жорсткі і зачепили когось. Він знаходився під впливом російських ЗМІ, родичів. У цьому є його вина. Звісно, він розумів, що «Політичний час» був відкритий невизначеному колу осіб. У своїх висловлюваннях він висловлювався про західних експертів, а не про Україну, однак, визнає, що в нього були і жорсткі висловлювання проти України. Між тим, не у всіх своїх відео він вбачає порушення КК, оскільки він просто розмірковував. Збройну агресію рф він не вважає геноцидом, на його переконання, це агресивна компанія, конфлікт, який перейшов у громадянську війну. Його друг юрист повідомляв, що за такі висловлювання передбачена відповідальність, однак, напевно, він двояко тлумачив норми Закону.

Не дивлячись на такі показання обвинуваченого ОСОБА_2 та не визнання вини, дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, зібрані по справі, суд уважає повністю доведеною його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при викладених у обвинувальному акті обставинах, що підтверджується даним, які містяться в:

-ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 14) про надання дозволу на обшук кв. АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: мобільного телефону TecnoPOP 4 та системний блок;

-протоколі обшуку від 8 жовтня 2024 року з додатком до нього (т. 3 а.с. 15-21), де за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , останній добровільно надав комп`ютерну техніку, флеш-накопичувачі та мобільні телефони, на які він знімав відео на тематику війни рф в Україні;

-протоколах огляді від 7 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 23-32), 20 вересня 2024 року (т. 2 а.с. 25-47) та акті огляду від 21 серпня 2024 року (т. 2 а.с. 12-21), де об`єктом огляду є Інтернет-ресурси облікових записів соціальної мережи «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду матеріалів виявлено публікації, в яких, згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної експертизи № 10406/24-36 від 14 жовтня 2024 року, містяться заперечення здійснення рф військових злочинів проти України, у тому числі, шляхом представлення цих як таких, що сплановані і реалізовані самою Україною, висловлювання, виражені у формі виправдовування визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;

-висновку експертів за результатами проведення комісійної судової лінгвістичної експертизи № 10406/24-36 від 14 жовтня 2024 року (т. 3 а.с. 46-62), відповідно до якого:

у тексті публікації, яка була опублікована у месенджері «Telegram» 8 липня 2024 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , автором якої є користувач « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка містить наступний текст: «Я думаю что они может сами нанесли удар, потому что они ждут нацелились заранее на больницу, ждали бомбардировку Киева там, по военным объектам и сразу ударили, что бы россию подставить. Они могут так свое население уничтожать, открыто, что бы как бы увеличить мобилизацию, психологический эффект», - міститься заперечення здійснення рф військових злочинів проти України, у тому числі шляхом представлення цих як таких, що сплановані і реалізовані самою Україною;

у тексті публікації, яка була опублікована у месенджері «Telegram» 8 липня 2024 року за посиланням: 4, автором якої є користувач «ІНФОРМАЦІЯ_8», що починається словами: «Да, в москве ж пацаны ну как бы взрослые, это ж не квартал, пытались договориться сначала з з ОСОБА_11, то есть рошеном, потом с кварталом…» та закінчується словами: «…Так что, кто в этой ситуации виноват, по сколько ну, Украина является просто территорией которая, марионетками руководят, ну прямыми, даже не звонками, а смс-ками короткими из Пентагона и Вашингтона, то ну, и Брюсселя, ну то понятно где главный виновный» - містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Така інформація міститься у словах, фразах і реченнях, виділених у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, та має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;

у тексті публікації, яка була опублікована у месенджері «Telegram» 8 жовтня 2024 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , автором якої є користувач « ОСОБА_2 », яка містить наступний текст: «Да. Я уважаю русскую культуру, искусство и язык. Рахманинов, Тургенев, Менделеев, Маяковский.. Кто ты такой, малыш, по сравнению с этим исполинами? И мне не нравится нынешний военный конфликт на территории бывшей УССР. Ясно?», - міститься заперечення мовцем суверенітету України, яке виражене непрямо (імпліцитно), шляхом представлення України як такої, що досі входить до складу СРСР, а також возвеличення і прославлення Росії та всього російського;

у тексті публікацій, яка були опубліковані у месенджері «Telegram» 8 жовтня 2024 року за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автором якої є користувач « ОСОБА_2 », які містить наступний текст: «Касательно ЗНР и ХНР это исторически верно, но в рамках СВО я вначале это вообще не понял. Есть ролик на этот счёт.», «Ты спросил - я ответил. Я вообще не верю в оккупацию. Оккупация чревата партизанщиной. Этого было много в Галиции после ВОВ. Те земли были аннексированы у Польши и люди там не хотели быть частью СССР. Де факто это была мягкая форма оккупации. Результат известен - длительная бандеровщина, а далее рост националистических настроений, которые и привели к развалу СССР, а также Майдану 2.0. Оккупация невозможна.» - містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування і визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та тимчасової окупації частини території України. Така інформація міститься у словах, фразах і реченнях, виділених у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, та має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;

у текстах публікацій, які були опубліковані у месенджері «Telegram» 8 жовтня 2024 року за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (скріншот 8) у вигляді перепостів повідомлень користувача « ОСОБА_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_11 ) користувачем « ОСОБА_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_12 ): «Хохлы, сидеть на none ровно. Сколько вас оставить в живых или сколько вам оставить земли решает Москва.», « Ага. Сначала президент пишет статью о триединстве, а далее начинает геноцид всех частей триединого народа. Братан, в Москве не "Квартал" у власти. Они действуют здраво и последовательно.», « Части запорожских (ранее Александровск) и херсонских земель, люди которых вновь воссоединились с остальной Россией.», « Но народ то был единый. Постепенно собирается обратно. ЛДНР, Крым, ЗНР, ХНР..», - містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, причетних до початку збройної агресії рф проти України (військово-політичного керівництва рф). Така інформація міститься у словах, фразах і реченнях, виділених у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, та має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;

у тексті відео публікації, яка була опублікована у відеохостингу «Youtube» 14 грудня 2022 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , автором якої є користувач. « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить наступний текст: «…Сейчас у нас вообще то есть лекция. Назовем ее как бы о положении дел, вот так назовем ее, обобщающе. Потом наверное как-то конкретизируем. Вот такая вот получается у меня, такой у меня получается взгляд на все это. Что Запад выиграл одну войну, но не полностью разорив россию и не полностью переведя ее, ну не полностью разорив вот бывший СССР и не полностью переведя его в угодную ему, такое частное, биржеобразное делопроизводственное русло, уолл-стритовское, хочет дальше расчленять все на совсем мелкие государства и делать их скажем так прозападными своими, ментально близкими.

Самое главное препятствие конечно это россия, которая ведет себя сейчас варварски, ужасно, но и будучи объективным, ну нельзя не признать что некоторые так сказать патриотические силы россии, там федерации. Они скажем так антагонистические настроены к западным трендам и не хотят чтобы, так сказать обычаи западного мира возобладали на территории славянского мира. Чтобы славянский мир остался вот... есть желание славянский мир чтобы остался славянским. Славянская цивилизация с православием и так далее. Поскольку Запад хочет упразднение всего этого, то возникает антагонизм и Запад выбрал гениальную стратегию решения проблемы чужими руками и развязывание военных действий в сердце Европы, в которых он сам, ну западная, скажем так цивилизация на уровне физических людей участвовать не будет. То есть, ну это конечно, что сказать, это большое достижение их, коллективных усилий. Это конечно ужасно но это факт.» - містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році. Така інформація міститься у словах, фразах і реченнях, виділених у дослідженні жирним шрифтом та підкресленням, та має публічний характер, який передбачає її розповсюдження;

- висновку експерта № 258 від 8 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 56-72), відповідно до якого у матеріалах, наданих на дослідження, наявні висловлювання, що містять виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а саме у таких мовленнєвих повідомленнях: (коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 25.08.2024 об 21:02 год.) «Киев, Харьков , Одесса , Луганск, Запорожье - это русские города, естественно»; коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 01.06.2024 об 19:00: «Я придерживаюсь дефиниций великого ОСОБА_10 . Он ратует за воссоединение бОльшей части так называемой Украины с остальной Россией», (коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 20.07.2024 об 00:31 год.) «Для окончательного решения бандеровского вопроса на Украине, увы, хороши все меры - разрушение энергетики, военная кампания, информационная война, интеллектуальный террор. Бандеризированный хохол должен понять, чем чревато следование пагубной неонацистской идеологии. Покойной - мирного сна в загробном царстве», : «Azov must die. Здесь без вопросов. Это неонацистская организация. Она должна быть денацифицирована "под ноль"»; (коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 01.09.2024 об 16:50 год.) «ВСРФ не наносит удары по гражданским объектам. По их словам. Все попадания в гражданские объекты являются следствием попадания осколков сбитых украинским ПВО ракет, направленых из России по промышленными или военным объектам. Кремль регулярно предлагает мирные инициативы. Но Банковая каждый раз их саботирует. То списывает всех жертв в Буче на ВСРФ, то хочет захватить Кремль через Курск»), заперечення збройної агресії Російської Федерації it*.тн > країни, розпочатої у 2014 році, а саме у таких мовленнєвих повідомломленнях: (коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 26.07.2024 об 21:27 год.) «Братан, я немного занят. Но если в этой дискуссии и есть некий смысл, то резюмирую. СВР наглядно демонстрирует всей планете, кто реальная сверхдержава. Это Россия. Она поступает так, как нужно для своей безопасности. При этом может прийти на помощь другим регионам (ОРДЛО и т.д.) Со сверхдержавой никто не станет воевать. Китай подавно. Территориальные вопросы можно утрясти», заперечення тимчасово окупації частини території України, а саме у таких мовленнєвих повідомленнях: (коментар від користувача « ОСОБА_2 » від 21.07.2024 об 14: 19 год.) «Сейчас, в принципе, действия РФ можно квалифицировать как освобождение. Поскольку киевский режим занимается умервлением своего населения, то те территории, которые выходят из юрисдикции Банковой, уже не подлежат геноциду "Квартала" под вывеской "моГилизация' Соответственно, если и не освобождение. то точно не оккупация. Это если к сути происходящего»; висловлювання, спрямовані на приниження національної честі та гідності громадян України, а саме у таких мовленнєвих повідомленнях: (коментар віл користувача «Денис» від 20.07.2024 об 15:39 год.) «Хохлы, учите русский язык. При этом не забывая ваш местный диалект. Но помните. Судьбу Малороссии ныне именуемой Украиной, будут решать там же, где это было при Хмельницком. В Москве»).

Вказаний висновок під час судового розгляду підтримала судовий експерт ОСОБА_20 .

Так, ОСОБА_20 пояснила, що вона вивчала російську мову у вищому навчальному закладі, знання отриманні під час навчання дають їй змогу працювати з російськомовним дискурсом. Відповідно до ЗУ про судову експертизу, судовим експертом є особи, які мають відповідні знання для надання відповідного висновку. Знання відповідно до тлумачного словника - це обізнаність, розуміння чогось. Знання отримуються через освіту або в процесі навчання. Слухаючи курс російської мови, який тривав рік, додатково вивчаючи літературу, вона отримала достатній рівень знань з усіх розділів російської мови щоб працювати з російськомовним текстом. Крім того, будучи на посаді експерта, розуміла окрему актуалізацію цих знань, тому було прийнято рішення про підвищення кваліфікації, з 4 грудня 2023 року вона пройшла цей курс підвищення кваліфікації, який включав 450 годин, це 9 модулей, в процесі якого вивчалась вся мовна система російської мови, крім того особливості проведення семантико текстуальної експертизи російськомовного тексту.

У своєму висновку експерт не наводила особисту думку, а лише трактувала висловлювання та значення слів відповідно до словника. Зокрема, тлумачила слово "бандерівці", до яких відносять осіб, які розмовляють українською мовою та підтримують цілісність України. Щодо висловлювання "під ноль" - це фізичне знищення, за словником. Крім того, експерт зазначила, що вона не є психологом, а є експертом лінгвістом, та не може знати, що мав на увазі обвинувачений, вона лише аналізувала те, що є в тексті.

- висновку експерта № 595/1 від 24 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 81-97) на підтвердження того, що на фотозображеннях, які використовуються для персоналізації користувача в месенджері «Telegram» та під нікнеймом « ОСОБА_2 » - особа чоловічої статі, яка зображена на відповідних знімках екрану комп`ютера № 3,4,5,7,8,9,10,11,12 у протоколі огляду від 7 жовтня 2024 року, та у файлі, наданому як порівняльний матеріал «ІНФОРМАЦІЯ_28» (зображення ОСОБА_2 ), зображена одна й та сама людина;

- протоколах огляду відкритих інтернет-джерел від 10 грудня 2024 року (т. 2 а.с. 100-115), на підтвердження того, що зміст коментарів, повідомлень ОСОБА_2 , після їх опублікування, стали доступними учасникам відповідної групи, загальнодоступному та соціально-орієнтованому месенджері «Telegram» так і до вільного перегляду невизначеному колу осіб, які відвідували відповідні групи;

- висновку експерта № 18/1-16/4 від 17 січня 2025 року (т. 2 а.с. 122-131), на підтвердження того, що голос та усне мовлення, що зафіксовані на файлах належать одній особі.

Отже, у процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_2 .

Щодо доводів сторони захисту та самого ОСОБА_2 про відсутність у останнього прямого умислу.

На переконання суду, ОСОБА_2 , будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід, освіту, не міг не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з початком 24 лютого 2022 року повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2 , всупереч елементарним нормам моралі, не проявляючи жодних сентиментів та емпатії, протягом декількох місяців коментував та розміщував відеозвернення, зміст яких свідчить про виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Щодо доводів сторони захисту про визнання висновку експерта № 258 від 8 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 56-72) недопустимим доказом.

Зокрема, захисник посилається на те, що експерт не мала повноважень на проведення даної експертизи.

Однак, суд не може погодитись з таким твердженням сторони захисту, оскільки це є лише припущенням. Між тим, експерт ОСОБА_20 пояснила, що відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», судовим експертом є особи, які мають відповідні знання для надання відповідного висновку. Експерт вивчала російську мову у вищому навчальному закладі, знання отриманні під час навчання дають їй змогу працювати з російськомовним дискурсом, оскільки вона має достатній рівень знань з усіх розділів російської мови щоб працювати з російськомовним текстом.

Щодо тверджень захисника про не надання обґрунтованих відповідей на поставлені питання, то на переконання суду, сама по собі незгода захисника з висновками експерта, оскільки він по іншому тлумачить ті чи інші висловлювання, не може свідчити про те, що він є незаконним.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 про його невинуватість, уважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, повторно.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є нетяжкий, а інший тяжкий, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (часткове визнання вини), особу обвинуваченого, який несудимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодружений, має постійне місце проживання.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання судом не встановлено.

Щодо доводів сторони захисту про визнання обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, то суд їх не приймає до уваги з огляду на таке.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого кримінального правопорушення, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова ВС від 9 червня 2022 року справа № 161/2844/20, провадження № 51 - 6079 км 21).

Проте, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, визнав лише частково.

З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями за ч. 1,3 ст. 436-2 КК України.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд звертає увагу на неможливість застосування до ОСОБА_2 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до розділу ХХ КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цих правопорушень.

Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання, після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 9 жовтня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - вартість проведених експертиз на загальну суму 65746 грн. 75 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Tecno Pop4» з вставленими сім-карками, системний блок -повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1