ЄУН: 336/4201/25

Провадження №: 1-кс/336/453/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025082080000679, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане вище клопотання слідчого.

В клопотанні зазначив, що 28.04.2025, приблизно з 15:00 годин до 16:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де перебувала з дозволу потерпілої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полички шафи викрала майно потерпілої, чим завдала їй матеріальну шкоду у сумі 8000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої стало відомо, що у її бабусі є онучка на ім`я ОСОБА_7 , яка інколи приїздить до них у гості. 28.04.2025 о 15:00 годині потерпіла зустріла ОСОБА_7 з її донькою на ім`я ОСОБА_8 та запропонувала пройти до неї у квартиру, щоб їх нагодувати. На вказану пропозицію ОСОБА_7 з донькою погодилися. Після чого, вони втрьох пішли до квартири потерпілої, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спільного проводження часу, ОСОБА_7 з потерпілої почали вживати алкогольні напої та ОСОБА_7 попросила гребінець, щоб поправити волосся, на що потерпіла запропонувала пройти до шафи, де наявне дзеркало на внутрішній стороні дверцят. В подальшому ОСОБА_7 відкрила шафу та почала приводи волосся до ладу, а потерпіла в цей час гралася з донькою ОСОБА_7 . Після чого о 17:00 годині через істерику дитини ОСОБА_7 з дитиною пішли з квартири.

29.04.2025 о 11:00 годині, потерпіла виявила, що з шафи, яку відкривала ОСОБА_7 зникли її особисті речі, а саме: 3 срібні ланцюжки з підвісками, срібно-золотий ланцюжок з підвіскою, павербанк, смарт- годинник.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 03.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетна гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час опитування ОСОБА_5 , остання визнала свою провину та видала працівникам поліції викрадене майно.

03.05.2025 року слідчим ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_5 було проведено огляд наданих нею раніше речей, а саме:

- срібного ланцюжка довжиною 50 см., який має пробу 925;

- срібну підвіску у вигляді кубика-рубика з 875 пробою;

- срібного ланцюжка довжиною 45 см., який має 925 пробу;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з написом «Xuping» довжиною 50 см.;

- кулон з металу жовтого кольору з камінцями у вигляді краплі;

- павербанк з написом «Essager» білого кольору;

- павербанк з написом «Super Fast Carge» на 100w.

Під час огляду ювелірні вироби вилучено та запаковано до сейф пакету № PSP 1243095, а два павербанки запаковано до сейф пакету № PSP 1243094.

03.05.2025р. винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

12.05.2025р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про усунення недоліків та встановлення термін до 17:00 15 травня 2025 року.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що власником вилученого майна у гр. ОСОБА_5 є потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має м.т. НОМЕР_1 .

Проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_6 під час якого вона повідомила більш детальну інформацію з приводу викраденого майна.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 проведено огляд мобільного телефону, який користується потерпіла, де у додатку «Тік-ток» у потерпілої наявний аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фотографією потерпілою на головному фото. Серед публікацій виявлено відеозаписи на яких наявні викрадені у потерпілої ювелірні прикраси:

2023- 08-16 на скріншоті наявна потерпіла на якій одягнуто срібний ланцюжок 925 проби та срібну підвіска 925 проби у вигляді кубика;

2024- 07-05 на скріншоті наявна потерпіла на якій одягнуто срібний ланцюжок 925 проби з позолотою срібну підвіска 925 проби у вигляді кубика-рубика;

02-22 на скріншоті наявна потерпіла на якій одягнуто срібний ланцюжок срібна підвіска 925 проби у вигляді серця;

2023-11-12 на скріншоті наявна потерпіла на якій одягнуто срібний ланцюжок 925 проби срібну підвіска 925 проби у вигляді краплі;

До того ж, в галереї в папці «Скріншоти» серед скріншотів за 30.04.2025, 01.05.2025, 02.05.2025 та 03.05.2025 наявні скріншоти листування із контактом « ОСОБА_10 » яка має м.т. 098-417-6537 та м.т.099-379- 2635. В самому листуванні йде мова про те, що ОСОБА_7 викрала речі, які належать потерпілій у зв`язку із вживанням алкоголю. Потерпіла надсилала голосові повідомлення,але прослухати їх неможливо, через видалення чату (історії листування).

Вказані вилучені об`єкти на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт об`єктів, вилучених в ході огляду 03.05.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подано заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080000679 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 03.05.2025 проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.

На даний час вилучені речі знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що речі, які було вилучено під час огляду 14.02.2025 місця події - житлового будинку АДРЕСА_4 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2025, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 :

- срібного ланцюжка довжиною 50 см., який має пробу 925;

- срібну підвіску у вигляді кубика-рубика з 875 пробою;

- срібного ланцюжка довжиною 45 см., який має 925 пробу;

- ланцюжок з металу жовтого кольору з написом «Xuping» довжиною 50 см.;

- кулон з металу жовтого кольору з камінцями у вигляді краплі;

- павербанк з написом «Essager» білого кольору;

- павербанк з написом «Super Fast Carge» на 100w.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11