дело № 1/501/51/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 января  2012 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:  председательствующего  судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Сильчевой Ю.С.,

с  участием   прокурора  Лукьяненко М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевке  Донецкой  области  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина  Украины,  украинца,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не  работающего,  ранее  не  судимого  в  порядке  ст.89  УК  Украины,  зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.1  УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1  органом  досудебного  следствия  обвиняется  в  том,  что  11 ноября  2011 года  примерно  в  17 часов (более  точное  время  в  ходе  до судебного  следствия  установлено  не  было),  находясь  в  доме  № 3  по  ул.Чернышевского  в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  где  он  проживает  совместно  с ОСОБА_2,  преследуя  внезапно  возникший  корыстный  умысел,  направленный  на  тайное  похищение  чужого  имущества,  будучи  уверенным,  что  за  ним  никто  не  наблюдает,  похитил  деньги  в  сумме  950 гривен,  которые  находились  в  мягком уголке,  а  именно  в  полиэтиленовом  пакете  между  левым  быльцем  и  спинкой  мягкого  уголка,  чем  причинил  потерпевшему  ОСОБА_2  материальный  ущерб  на  сумму  950 гривен.   С  похищенным  с  места  преступления  скрылся  и  впоследствии распорядился  им  по  своему  усмотрению.

В совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину  признал  полностью,  показал,  что  он  знал,  что  у  его  отчима  ОСОБА_2  есть  деньги,  что  лежат  они  в  мягком  уголке,  и  он решил  взять  эти  деньги.   11 ноября  2011 года  примерно  в  17 часов  он  пришел  домой,  отчима  не  было  дома,  и  он  решил  воспользоваться  этим  и  взять  деньги.   Подошел  к мягкому  уголку  и  между  левым  быльцем  и  спинкой  мягкого  уголка  просунул  руку, достал  полиэтиленовый  пакет,  в  котором  находились  деньги.   После  чего  достал  из  пакета  пачку  денег,  взял  из  нее  несколько  купюр  достоинством  по  50  и  100 гривен,  а остальные  деньги  положил  обратно  в  пакет,  который  засунул  обратно  в  мягкий уголок.   Выйдя  на  улицу,  он  пересчитал  деньги,  там  оказалось  950 гривен.   После  чего  пошел  в  магазин «Престиж»,  расположенный  по  ул.Некрасова  в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  отдал  продавщице  этого  магазина  ОСОБА_3  долг  в  сумме       100 гривен,  а  на  следующий  день  поехал  на  рынок  и  купил  для  себя  продукты  питания  на  похищенные  деньги.   Сейчас  вину  свою  осознал,  в  содеянном  раскаивается.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый  ОСОБА_1  отказался,  так  как  данные  доказательства  им  не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_1  правильно квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.1  ст.185  УК  Украины,  так  как  он  действительно  совершил  тайное  хищение  чужого  имущества  (кражу).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  а  также  данные  о  личности  подсудимого,  который  ранее  не  судим  в  порядке  ст..89  УК  Украины,  женат,  не  работает,  имеет  постоянное  место  жительства,  по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  не  состоит  на  учете  у  врача-психиатра,  однако  состоит  на  профилактическом  учете  у  врача-нарколога  с  предварительным  диагнозом:  синдром  зависимости  от  каннабиса  и  алкоголя.   Смягчающими  наказание  подсудимому обстоятельствами  суд  признает  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  осознание  вины,  отягчающих  обстоятельств  судом  не  установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих  личность  подсудимого,  смягчающих  его  наказание  обстоятельств,  суд  считает  необходимым  и  достаточным  для  его  исправления  наказание  в  виде    общественных   работ.

Гражданский  иск  потерпевшего  ОСОБА_2  о  взыскании  с  подсудимого  причиненного  материального  ущерба  в  размере  950 гривен (л.д.20,  36)  в  соответствии  со  ст.1166  ГК  Украины  подлежит  удовлетворению,  поскольку  является  обоснованным  и  подтверждается  собранными  по  делу  доказательствами.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и подвергнуть наказанию  в  виде  80 (восьмидесяти)  часов  общественных  работ.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_1  меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Гражданский  иск  ОСОБА_2  -  удовлетворить.   Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  ОСОБА_2  материальный  ущерб  в  размере  950 (девятьсот  пятьдесят) гривен..

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденным  ОСОБА_1  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья: