Дело№ 1-457/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 августа 2007 года,  Саксаганский районный суд г. Кривого Рога,  Днепропетровской области,  в составе:      председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,  при секретаре        - Черопкиной О.А.,  с участием прокурора - Аникиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по

обвинению :                             ОСОБА_1,  10.08.1986 года рождения,  уроженки г. Кривого

Рога,  гражданки Украины,  украинки,  со средним обазованием,  трудоспособной ,  не работающей, ранее судимой: 14.04.2003 года Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св с испытательным сроком на 2 года;

10.10.2006 года Саксагснским р/с г.Кривого Рога  по  ст. 309 ч.1,  к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,  судимость не  снята и не погашена.

проживающую по  адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного  ст. 3094.2 УК Украины ,  суд

установил:

ОСОБА_1,  повторно, 04.04.2007 года,  примерно в 09 часов 15 минут находясь в лесопосадке между Никопольской трассой и шахтой Артём-2,  расположенной в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога уОСОБА_2,  приобрела за 60 грн. в медицинском шприце наркотическое средство-опий ацетилированный в количестве 3 мл.. Данное приобретённое наркотическое средство ОСОБА_1 положила себе в левый карман куртки,  и хранила там его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 04 апреля 2007 года,  примерно в 09 часов 20 минут ОСОБА_1,  была задержана работниками милиции и доставлена в ЛО на  ст. Кривой Рог-Главный,  где в ходе осмотра её вещей,  у неё в левом кармане курточки,  в присутствии понятых,  было обнаружено и изъято медицинский шприц заполненный,  согласно судебно-химической экспертизы N 58/10/408 от 11.04.2007 года,  наркотическим средством- опий ацетилированным в объёме 3 мл.,  количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 12 грамма,  и которое является особо опасным наркотическим средством.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя по  ст. 309 ч.2 УК Украины признала полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении,  пояснив ,  что 04.04.2007 года,  примерно в 09 часов 15 минут находясь в лесопосадке между Никопольской трассой и шахтой Артём-2,  расположенной в Саксаганском районе,  г. Кривого Рога у ранее знакомого ей парняОСОБА_2,  приобрела за 60 грн. в медицинском шприце наркотическое средство-«ширка», которое положила себе в левый карман куртки,  и хранила там его при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 04 апреля 2007 года,  примерно в 09 часов 20 минут,  она была задержана работниками милиции и доставлена в ЛО на  ст. Кривой Рог-Главный,  где в ходе осмотра её вещей,  у неё в левом кармане курточки,  в присутствии понятых,  было обнаружено и изъято медицинский шприц заполненный,  наркотическим средством- «ширкой». С заключением экспертизы согласна полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит не лишать свободы ,  учесть её поведение .Она ранее наркотики употребляла ,  однако более не будет,  преступлений совершать не будет,  прошла добровольно курс лечения ,  трудоустраивается .

Дело рассмотрено в порядке  ст.  299 ч.3 УПК Украины

Принимая во внимание ,  что предъявленное обвинение никем не оспаривается ,  подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении,  подтверждает все обстоятельства совершения преступления ,  её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколами осмотра и изьятия от 04.04.2007 года,  в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято медицинский шприц с наркотическим средством.

л.д.3;

1

2

- заключением химической экспертизы № 58/10/408 от 11 апреля 2007 года,  согласно которой,  жидкость изъятая у ОСОБА_1, 04.04.2007 года,  объёмом 3 мл., содержит особо опасное наркотическое средство -опию (ацетилированный опий), вес которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 12 г.

Л.д. 9-10;

В соответствии со  ст.  65 УПК Украины добытые доказательства являются законными,  добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины достаточными ,  правдивыми ,  допустимыми ,  не противоречащими друг другу.

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимая физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства ,  суд считает ,  что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью,  расценивает признание вины подсудимой и её поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления ,  раскаяние ,  учитывает ,  что показания подсудимой стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает ,  что действия подсудимой следует правильно квалифицировать как умышленные ,  предусмотренные  ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта,  совершенного повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,  личность подсудимой,  отягчающие и смягчающие обстоятельства ,  предусмотренные  ст.  66,  67 УК Украины ,  при этом в суде не установлено отягчающих обстоятельств,  однако установлены смягчающие обстоятельства,  предусмотренные  ст.  66 УК Украины,  признание вины ,  раскаяние ,  способствование раскрытию данного преступления и способстование следствию раскрытию тяжкого преступления ,  суд учитывает и то,  что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило,  учитывает и данные о личности положительную характеристику,  молодой возраст подсудимой ,  учитывает желание подсудимой стать на путь исправления ,  о чем свидетельствует то ,  что добровольно прошла курс лечения от наркомании и подтверждено предоставленной в суд справкой -все это расценивает как обстоятельства дающие основания для применения  ст.  69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела ,  предусмотренного санкцией  ст.  309 ч. 2 ,  а также дает основания для назначения наказания в виде штрафа .

Суд считает ,  что  наказание  в виде  штрафа необходимое и  достаточное,  для    исправления  и предупреждения новых преступлений,  соответствует совершенному  и личности подсудимой

На основании   ст.  72  УК  Украины основное  наказание  в  виде штрафа  сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно

На основании  ст.  91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн.39 коп.3а услуги НИЭКЦ

Руководствуясь  ст.   ст.  323 ,  324 УПК Украины ,  суд

приговорил:

ОСОБА_1      признать виновной   и определить   наказание по  ст. 309ч.2 УК Украины 2001 года с применением  ст.  69 УК Украины в виде штрафа - 1000 гривен в доход государства

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет     с  находящимся в  нём медицинским  шприцом  заполненным  наркотическим

2

3

средством-опием ацетилированым в количестве 2, 1 мл.,  после проведённой судебно-химической экспертизы,  находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте- уничтожить.

На  приговор  суда  может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога  течение 15 суток со дня его оглашения

Председательствующий судья     Н.Ф. Воловик