дело № 1-323/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

27 декабря  2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:  председательствующего  судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Сильчевой Ю.С.,

с  участием   прокурора  Заец С.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевке  Донецкой  области  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины,  украинца,  уроженца  г.Авдеевки Донецкой области,  со средне-специальным образованием,  холостого,  не  работающего,  ранее  не  судимого,  прописанного  и  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.3  УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1  органом  до судебного  следствия  обвиняется  в  том,  что  25 сентября  2011 года  в  16 часов,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  с  целью  совершения  кражи  чужого  имущества  пришел  в  садоводческое  товарищество «Строитель» в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  где,  выбрав  дачный  домик  № НОМЕР_1  вышеуказанного  товарищества  как  объект  своих  преступных  намерений,  через  забор проник  на  его  территорию.   Обнаружив  открытой  дверь  дачного  домика         ОСОБА_2,  путем  свободного  доступа  проник  в  него  и  приготовил  к  похищению  две  металлические  трубы  длиной  2,5м  каждая.   Кроме  того,  на  вешалке  в прихожей  указанного  домика  в  одном  из  предметов  одежды,  он  обнаружил  мобильный телефон  «Nokia 3310»,  а  также  деньги  в  сумме  15 гривен,  и  положил  обнаруженные предметы  в  карман  своих  брюк.   В  это  время  его  действия  были  замечены  хозяйкой   садового  участка  и  домика  ОСОБА_2,  которая,  осознавая  преступный  характер  действий  ОСОБА_1,  по  этому  поводу  сделала  ему  замечание  и  стала  звать  на помощь  соседей.   ОСОБА_1,  отказавшись  от  тайного  похищения  части  имущества,  а  именно  приготовленных  им  металлических  труб,  и  преследуя  цель  открытого похищения  имущества,  из  корыстных  побуждений,  понимая,  что  был  замечен,  не прекратил  своих  преступных  действий,  и  открыто  похитил  мобильный  телефон «Nokia 3310» стоимостью  150 гривен  с  сим-картой  МТС  стоимостью  10 гривен,  а  также  деньги  в  сумме  15 гривен,  причинив  своими  действиями  ОСОБА_2  материальный  ущерб  на  сумму  175 гривен.   Похищенным  имуществом  распорядился  по  своему усмотрению.

В  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.3  УК  Украины, подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину  признал  полностью,  показал,  что  в  середине сентября  2011 года (точную  дату  и  время  не  помнит),  находясь  в  состоянии алкогольного  опьянения,  он  решил  пойти  в  садоводческое  товарищество,  расположенное  за  ул.Первомайской  в  г.Авдеевке  Донецкой  области,  чтобы  найти  там металл,  который  можно  было  бы  сдать  и  купить  еще  спиртного.   Когда  он  зашел  на  вторую  улицу  садоводческого  товарищества,  залез  на  территорию  одного  из  садовых участков,  где  увидел  открытую  дверь  домика.   Он  вошел  в  домик  и  в  кармане  одного из  предметов  одежды  на  вешалке  справа  в  прихожей  нашел  мобильный  телефон  в корпусе  серого  цвета  и  деньги  в  сумме  15 гривен,  которые  он  положил  в  карман  своих  брюк.   Когда  он  собрался  выходить,  то  его  окликнула  пожилая  женщина,  на  что он бросился бежать через проем в ограждении участка справа.  Женщина продолжала  кричать  ему  вслед.   Дома  родителям  он  сообщил,  что  телефон  этот  он  покупает  и  мать  дала  ему  на  покупку  30 гривен.   Деньги,  полученные  от  матери  якобы  на  телефон,   и  похищенные  им  15 гривен  он  потратил  на  спиртное.   Вину  свою  осознал,  в содеянном  раскаивается.

Потерпевшая  ОСОБА_2  отказалась  заявлять  требования  материального  и  морального  характера  к  подсудимому,  поскольку  ее  имущество  ей  возвращено,  также  не  настаивала  на  строгом  наказании  подсудимого.

От  вызова  свидетелей,  а  также  исследования  других  материалов  дела, подсудимый  ОСОБА_1  отказался,  так  как  данные  доказательства  им  не оспариваются.

В  соответствии  с  требованиями  ст.299  УПК  Украины,  с  учетом  отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно  тех  фактических обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_1  правильно квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.3  ст.186  УК  Украины,  так  как  он  действительно  своими  умышленными  действиями  совершил  открытое  похищение  чужого  имущества (грабеж), соединенное  с  проникновением  в  жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  а  также  данные  о  личности  подсудимого,  который  ранее  не  судим,  имеет  постоянное  место  жительства,  по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,  не  работает,  не  состоит  на  учетах  у  врачей  психиатра  и  нарколога.   Смягчающими  наказание  подсудимому  обстоятельствами  суд  признает   чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  осознание  вины  и  добровольное  возмещение  потерпевшему  причиненного  ущерба,  отягчающим  -  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

С  учетом  степени  тяжести  совершенного  преступления,  данных, характеризующих  личность  подсудимого,  смягчающих  и  отягчающего  его  наказание  обстоятельств,  суд  считает  необходимым  и  достаточным  для  его  исправления  наказание  в  виде  лишения  свободы,  освободив  его  от  отбывания  наказания  с испытательным  сроком  в  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  с  возложением  на него  обязанностей,  предусмотренных  п.п.3,  4  ст.76  УК  Украины.

Вещественное  доказательство  по  делу  -  мобильный  телефон «Nokia 3310» с  сим-картой  МТС,  переданное  под  сохранную  расписку  потерпевшей  ОСОБА_2 (л.д.21,  28),  подлежит  оставлению  ей  по  принадлежности.

Руководствуясь  ст.ст.323,  324  УПК  Украины,  суд,  -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.186  ч.3  УК  Украины,  и  подвергнуть  наказанию  в  виде  4 (четырех) лет  лишения  свободы.

На  основании  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_1   освободить  от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком  на  2 (два) года,  обязав  его  в  порядке  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины  уведомлять  уголовно-исполнительную  инспекцию  о  перемене  места  жительства, периодически  являться  на  регистрацию  в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_1   меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественное  доказательство  по  делу  -  мобильный  телефон «Nokia 3310» с  сим-картой  МТС,  переданное  под  сохранную  расписку  потерпевшей  ОСОБА_2,  -  оставить  ОСОБА_2  по  принадлежности.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденным  ОСОБА_1  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья: