- відповідач: Ковальчук Ніна Іванівна
- Представник позивача: Карпюк Любов Василівна
- позивач: Романюк Марія Володимирівна
- відповідач: Панас Уляна Юріївна
- Представник відповідача: Кондратюк Володимир Веніамінович
- позивач: Романюк Марія Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 167/1135/24 Головуючий у 1 інстанції: Гармай І. Т.
Провадження № 22-ц/802/625/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Любові Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на додаткове рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Карпюк Л. В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 15 травня 2025 року подала до Волинського апеляційного суду заяву про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цій справі. Просила забезпечити проведення судового засідання в цій справі, призначеного на 11 год 00 хв 27 травня 2025 року в режимі відеоконференції через сервіс «Easycon» та участь у ньому позивача ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За змістом частин другої, третьої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Представник позивача Карпюк Л. В. подала заяву із дотриманням п`ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України. Колегією суддів установлено, що позивач ОСОБА_1 є користувачем ЄСІТС (пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ), пройшла автентифікацію та їй надано доступ до підсистеми ЄСІТС). З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 27 травня 2025 року в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у разі їх призначення, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю позивача ОСОБА_1 з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпюк Любові Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цій цивільній справі задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 27 травня 2025 року в цій справі з участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику Карпюк Любові Василівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя
Судді
- Номер: 2/167/444/24
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 2/167/444/24
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 2/167/444/24
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 2/167/444/24
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер: 2/167/23/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2/167/23/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер: 2-др/167/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер: 2-др/167/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 2/167/23/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 05.03.2025
- Номер: 2-др/167/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 22-ц/802/625/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 2/167/23/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2024
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 22-ц/802/625/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 22-ц/802/625/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 22-ц/802/625/25
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 167/1135/24
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Киця С. I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 27.05.2025