- Представник позивача: Котубей Іван Іванович
- позивач: Повх Ігор Васильович
- відповідач: Повх Ангеліна Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 307/1743/25
Провадження № 2/307/606/25
УХВАЛА
21 травня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Котубей Іван Іванович, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не зазначає відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 0.0.4361955513.1 від 12 травня 2025 року на суму 1211 грн. 20 коп.
Однак, під час перевірки судом встановлено, що вищевказана сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, суд звертає увагу, що у вказаній квитанції реквізитами за якими перераховано кошти зазначено:
Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Іршавська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA758999980313131206000007377 ,
тоді як належними реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Тячівського районного суду Закарпатської області є:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373,
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Таким чином, у цій справі позивачу слід надати суду належні докази сплати ним судового збору згідно вказаних реквізитів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Стецюк
- Номер: 2/307/606/25
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 307/1743/25
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 16.05.2025
- Номер: 2/307/606/25
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 307/1743/25
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025