код суда 2702 первая инстанция дело №1-390/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                          УКРАИНЫ

11 мая 2007 года                                         Гагаринский районный суд г. Севастополя

В составе:      председательствующего судьи  Евдокимовой И.А

при секретаре    Ларионовой Т.И.

с участием прокурора                         Семенниковой М.А., Малярчука К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, 6 февраля 2007 года примерно в 19.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел открытого похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, действуя открыто, напал на гражданина ОСОБА_2, применив к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара кулаком по голове потерпевшему, причинив при этом последнему легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на лице с лева, сбив с ног и повалил ОСОБА_2 на землю, а затем в продолжении своего преступного умысла применил физическое насилие,  опасное  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего,  сдавливая  шею  с

помощью ремня, причинив при этом ОСОБА_2 физическую боль и открыто завладел часами марки "Сейко", стоимостью 250 грн., деньгами в сумме 315 грн., мобильным телефоном "Нокиа-6680", стоимостью 1000 грн. принадлежащими ОСОБА_2 С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1565 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в 6 февраля 2007 года он встретил во дворе дома АДРЕСА_4 знакомого ОСОБА_2 у которого с собой была бутылка шампанского и они ее совместно распили во дворе дома. Затем они вместе с ОСОБА_2 направились в бар "Виктория", расположенный на остановке "Стрелецкая". Находясь в баре они выпили бутылку коньяка. Выйдя из бара они направились к дому АДРЕСА_3, во дворе дома на скамейке они покурили и у него возник умысел на похищение имущества потерпевшего. Находясь рядом с ОСОБА_2 на скамейке он нанес ему удар в область лба. Повалив ОСОБА_2 на землю он одной рукой держал его ворот куртки, тем самым не давал ему встать и потребовал вытащить из своих карманов мобильный телефон и деньги. Испугавшись ОСОБА_2 достал из карманов мобильный телефон, деньги в сумме 315 грн. и бросил рядом с собой на землю. Затем ОСОБА_2 встал и побежал в сторону остановки, убегая, он кричал и звал на помощь. Догнав потерпевшего он схватил его за куртку, повалил на землю и потребовал замолчать. В этот момент с верхних этажей на балкон вышли люди и стали кричать, что вызовут милицию. Он отпустил ОСОБА_2 и направился домой. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 с перечнем похищенного указанного в обвинительном заключении и с показаниями потерпевшего оглашенными в судебном заседании согласился. Материальный ущерб потерпевшему возместил.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины потерпевший в судебном заседании не допрашивался.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, а именно, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает - чистосердечное раскаяние подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, материальный ущерб

потерпевшему возмещен в полном объеме, на иждивении которого малолетний ребенок и жена, находящиеся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, характеризующие данные личности ОСОБА_1 суд считает, что возможно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

Вещественное доказательство - мобильный телефон "Нокиа-6680"-оставить за потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно - исполнительной системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон "Нокиа-6680"-оставить за потерпевшим ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента его провозглашения.

Приговор напечатан собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.