ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"24" жовтня 2006 р. | Справа № 30/322-06-9805 |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого М.В. Сидоренко
суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Чапліна О.В.
від третьої особи: Козачишин О.В.
від відповідача: Матящук А.Д., Пудлінська Л.І., Перебендюк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 26.09.2006 р.
про забезпечення позову
у справі № 30/322-06-9805
за позовом Регіонального відділення Фонду Держаного майна України по Одеській області
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”
до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про зобов’язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”
до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії (сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
В С Т А Н О В И Л А :
25.09.2006 р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання ОВХФП „Біостимулятор” у формі ТОВ (далі –ОВХФП) здійснити певні дії по передачі цілісного майнового комплексу .
Ухвалою суду від 26.09.2006 р. прийнято до розгляду позовну заяву дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (далі –ДП) про визнання неправомірними дій ОВХФП по відмові передати Відділенню ФДМ по Одеській області цілісного майнового комплексу, зобов’язання генерального директора ОВХФП підписати акт приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу.
26.09.2006 р. ДП звернулось з клопотанням, в якому просило суд заборонити ОВХФП використовувати та здійснювати експлуатацію державного майна цілісного майнового комплексу до моменту вирішення справи по суті, майно цілісного майнового комплексу передати на відповідальне зберігання його балансоутримувачу. При цьому в підтвердження необхідності вжиття заходів щодо забезпечення позову третя особа посилається на існування вірогідності відчуження державного майна із-за порушення господарським судом справи № 2/171-06-6019 про банкрутство ОВХФП.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2006 р. по справі № 30/322-06-9805 (суддя Рога Н.В.) клопотанням ДП задоволено. Судом на період розгляду даної справи по ст. ст. 66, 67 ГПК України заборонено керівництву та трудовому колективу ОВХФП експлуатацію та використання будь-яким чином майна цілісного майнового комплексу шляхом проведення опису, накладення арешту та опечатування вузлів, механізмів, агрегатів виробничого обладнання, адміністративних, виробничих, складських, господарських приміщень, інженерних мереж.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р. скасовано ухвалу суду від 26.09.2006 р. щодо забезпечення позову в зв’язку з тим, що балансоутримувачем та користувачем цілісного майнового комплексу на умовах договору оренди від 19.11.2003 р. залишився орендар - ОВХФП.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 26.09.2006 р. ОВХФП звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати згадану ухвалу суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, приходить до наступного.
20.10.2006 р. ОВХФП звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 26.09.2006 р. в зв’язку з тим, що оскаржувана ухвала скасована ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р.
В ході судового засідання апеляційної інстанції представник позивача та третьої особи на стороні позивача не заперечували проти заяви про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Враховуючи, що в даному випадку вказані обставини відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОВХФП від апеляційної скарги з одночасним припиненням апеляційного провадження в частині оскарження ухвали суді від 26.09.2006 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія судів,
У х в а л и л а:
1. Прийняти відмову Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2006 р. по справі № 30/322-06-9805.
2. Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.09.2006 р. припинити.
Головуючий суддя: Сидоренко М.В.
Суддя: Таценко Н.Б.
Суддя: Мишкіна М.А.