ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

№ 31/1469-06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.  

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Кійко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: Савко О.В.

від відповідачів: ВКОМР- не з’явився

                               УДГ –не з’явився

                               КП-  Косарева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  

АКБ „Імексбанк”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 14.09.2006 р. № 31/1469-06 про повернення позовної заяви без розгляду

за позовом АКБ „Імексбанк”

до виконавчого комітету Одеської міської ради, управління дорожнього господарства, КП „Міські дороги”   

про стягнення  6 810,70 грн. (сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали)

          Сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.     

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду (суддя Лєсогоров В.М.) позов АКБ “Імексбанк” про стягнення 6 810,70 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений легковий автомобіль в результаті ДТП, яке сталось на перехресті вул. Малої Арнаутської/ Преображенської із-за пошкодженого дорожнього покриття (провалу асфальту під землю) повернуто без розгляду по п. 3 ст. 63 ГПК України з посиланням на те, що в заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовна вимога. Також господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив про порушення п. 5 ст. 54 ГПК України, оскільки в позовній заяві не вказано обставин спору щодо вини кожного з відповідачів у заподіянні матеріальної шкоди з посиланнями на законодавство щодо солідарної відповідальності відповідачів.

          Не погоджуючись з ухвалою суду  АКБ „Імексбанк” (далі –Банк) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду іншому суддів, посилаючись на порушення судом вимог ст. 1 ГПК України. Також скаржник зазначає, що форма та зміст позовної заяви повністю відповідає ст. 54 ГПК України.

          Розглянувши апеляційну скаргу з доданими матеріалами, заслухавши представника скаржника та представника комунального підприємства, судова колегія, приходить до наступного.

Ухвалою господарського суду № 31/1469-06 від 14.09.2006 р. позовну заяву банку повернуто без розгляду саме по п. 3 ст. 63 ГПК України з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому ухвала господарського суду не відповідає чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Так, згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в останній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить викладення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, перелік доказів, що підтверджують, на думку заявника, зазначені в заяві обставини, а також обставини солідарної відповідальності з посиланням на законодавство. Таким чином, висновок господарського суду щодо відсутності в позові посилань на докази щодо не зазначення обставин в обґрунтування позовних вимог Банку суперечать безпосередньо самому змісту позовної заяви.

          За таких обставин ухвала господарського суду Одеської області № 31/1469-06  від 14.09.2006 р. підлягає скасуванню. Апеляційну скаргу слід задовольнити.

                       Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, -

                                                  

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2006 р. № 31/1469-06 скасувати.

Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного  мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги меморіальним ордером № 8/18 від 22.09.2006 р. в сумі 51 грн.

Позовні матеріали направити до господарського суду Одеської області для  розгляду.

Головуючий суддя                                                            Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                  Мишкіна М.А.