ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 16/283/06

          Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду   М.В. Сидоренко,

ознайомившись з апеляційної скаргою заступника прокурора Миколаївської області в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державного управління екології та природних ресурсів України в Миколаївській області   

на постанову господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006 р.

у справі № 16/283/06

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державного управління екології та природних ресурсів України в Миколаївській області   

до відповідача Миколаївської обласної ради

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Южно - Українська атомна електростанція”      

про визнання неправомірним та скасування рішення (сторони та суть спору зазначаються згідно постанови суду)

ВСТАНОВИВ:

При подачі заступником прокурора Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги останнім не враховано вимоги ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України із-за недодання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя - доповідач,

          

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища в особі Державного управління екології та природних ресурсів України в Миколаївській області на постанову господарського суду Миколаївської області від 15.09.2006 р. у справі № 16/283/06 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк до 08.11.2006 р. виправити вищезазначені недоліки.          

Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно  до ст.ст.189, 211, 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після набрання нею законної сили.

             

          Суддя-доповідач                                            Сидоренко  М.В.