1-я інстанція справа 2-598/07 код суду-2702
УХВАЛА З травня 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: Головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ВАТ ЕК „Севастопольенерго" про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.02.2007 року, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у даній справі 19.03.2007 року подав до суду заяву в якій він просить суд переглянути заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.02.2007 року підставами є те, що він не знав до отримання рішення суду від 18.11.2005 року про сам позов і про судове засідання. Повідомлення про час і місце проведення судового засідання він не одержував. Позовні вимоги позивача не відповідають дійсності, що підтверджується документами, що є в суді у других суддів. Відповідач просить суд відмінити ухвалене рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, об"єднавши дану справу з другою справою, що є в суді.
У дане судове засідання представник відповідача не явився, заяву с проханням про перенос судового засідання он до суду не представив. Позивачка та її представник також в судове засідання не явилися. Однак суд вважає на необхідне розглянути заяву ОСОБА_1. в їх відсутності, так як вони належнім чином були повідомлені про час та місце розгляду цей заяви.
Суд, вивчивши матеріали даної справи вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні такої його заяви оскільки суд знаходить що рішення суду від 28.02.2007 року є законним і обгрунтованим і винесено на законних підставах. Посилання відповідача на те, що він нібито в суд взагалі не викликався суд не може взяти до уваги, оскільки всі виклики відповідача в судові засідання здійснювалися в порядку, передбаченому таким, що діє ЦПК УКРАЇНИ, заказними листами. При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні його вимог, залишивши вказане рішення суду від 28.02.2007 року без змін. Всю решту посилань суд знаходить надуманими щоб затягнути розгляд справжньої справи. Доказів про те, що нарахування було проведено, відповідачем суду предоставлено не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК УКРАЇНИ, суд
ВСТАНОВИВ:
Заяву представника ВАТ ЕК „Севастопольенерго" ОСОБА_1. про відміну рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ ЕК «Севастопольенерго» про скасування нарахувань по актам та відшкодуванню моральної шкоди - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про прегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленим ЦПК. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалу складено і надруковано власноручно, в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.