ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа номер 2-377/2007р.

08 серпня 2007 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1 ,  його представника ОСОБА_3,  відповідач не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2- про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики. Посилається на те,  що 11.10.2006 року він дав відповідачу на його прохання у борг 45 000 ЄВРО,  відповідач обіцяв повернути цю суму грошей 01.07.2007 року. У зазначений термін відповідач боргу не повернув. Тому просить стягнути з відповідача борг у сумі 45 000 ЄВРО,  що в перерахунку на гривню становить 310 500 гривень. Крім того,  просив стягнути три проценти річних,  в даному випадку це становить 9 300 гривень,  а також понесені судові витрати у сумі ЗО гривень.

Як на попередньому слуханні справи,  так і в судовому засіданні позивач і його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі,  просили стягнути борг і три проценти річних,  свої вимоги обґрунтовували наданою до суду розпискою. Також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

. Відповідач на попереднє слухання справи не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений особисто під розпис.  Зі згоди позивача і його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено,  що 11.10.2006 року позивач передав ОСОБА_2 45 тисяч ЄВРО - суму,  обумовлену у договорі позики,  яку він зобов'язався повернути 01.07.2007 року,  що підтверджується оригіналом розписки.

Відповідно до  ст. 547 ЦК України,  правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Підтвердженням того,  що між сторонами був укладений договір,  є письмова розписка,  згідно якої відповідач узяв в борг у позивача гроші у сумі 45 000 ЄВРО,  і повинен був їх повернути 01.07.2007 року.

Тобто між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини,  в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію,  в даному випадку сплатити гроші.

Проаналізувавши надані документи суд вважає,  що в судовому засіданні було доведено,  що у відповідача перед позивачем виникли грошові зобов'язання,  і тому суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З наданої довідки

ВАТ КБ „Надра Банк",  вбачається,  що курс НБУ в ЄВРО складає 6, 9 за 1 ЄВРО,  тому виходячи з цього,  основна сума боргу відповідача перед позивачем в перерахунку на гривню становить 310 500 гривень.

Крім цього,  відповідно до вимог  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Тому,  крім суми боргу відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача три проценти річних,  в даному випадку ця сума становить 9 300 гривень.

У відповідності до вимог чинного законодавства,  стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує усі понесені нею судові витрати,  тобто в даному випадку з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі наведеного і керуючись  ст.  ст. 151,  152,  509,  525,  526,  527,  625 ЦК України,   ст.  ст. 10,  11,  212,  213,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики у сумі 310 500 гривень,  проценти за договором позики в сумі 9 300 гривень,  понесені судові витрати у сумі 30 гривень,  всього 319 830 (триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 198 гривень.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду можу бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.