ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

16.10.06                                                                                           Справа  № 5/167-2514

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді  Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., у м.Львові, розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго” № 6584/24 від 02.12.2005 року (вх. № 733 від 19.12.2005 року) та Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації б/н і без дати (вх. № 704 від 12.12.2005 року) на постанову господарського суду Тернопільської області від 09.11.2005 року  у справі № 5/167-2514 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, м.Тернопіль, до 1: Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації, м.Тернопіль м.Чортків, до 2: Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків, до 3: Управління державного казначейства України в Чортківському районі Тернопільської області, м.Чортків, про стягнення 30622,07 грн. в відшкодування витрат за надані пільги при оплаті за електроенергію реабілітованим особам.

за участі представників сторін:  не викликались.

                            В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2005 року у справі № 5/167-2514 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”: стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації на користь позивача 16947,05 грн. в відшкодування витрат за надані пільги по оплаті за електроенергію реабілітованим особам, 90,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 34,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу. Також стягнено з Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації на користь позивача 90,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 34,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення судового процесу. В частині стягнення 12480,26 грн. в позові відмовлено. В частині стягнення 1194,76 коп. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач –Відкрите акціонерне товариство “Тернопільобленерго” та Фінансове управління Чортківської районної державної адміністрації оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року зупинено апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2005 року у справі № 5/167-2514 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Відділення державного казначейства України в Тернопільському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року у справі № 5/167-2514.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006 року (т. 3, а.с. 260) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного казначейства України в Чортківському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року у справі № 5/167-2514.

11.10.2006 року (вх. № 52) в апеляційний суд повернулась з Вищого адміністративного суду України справа № 5/167-2514.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Частиною 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2005 року у справі № 5/167-2514.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 165, 186, п.п.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В  :

1. Поновити апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2005 року у справі № 5/167-2514.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2006 року на 12 год. 30 хв.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                         М.І.Городечна

суддя                                                                                                 М.В.Юркевич

суддя                                                                                                 В.Л.Кузь