ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16.10.06 Справа № 01-15/413
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Д. Новосад у м.Львові
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області № б/н від 03.10.06
на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.06
у справі № 01-15/413
за позовом: ВАТ „Іваничіське РТП”, смт.Іваничі Волинської області
до відповідача: ДВС в Іваничівському районі, смт. Іваничі Волинської області
до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” в особі Волинської філії, м.Луцьк
до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: ТзОВ „АМТ-труби”, м.Нововолинськ
про визнання прилюдних торгів нечинними
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області № б/н від 03.10.06 подано на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.06 у справі № 01-15/413, якою позовну заяву ВАТ „Іваничівське РТП”, смт. Іваничі Волинської області повернено без розгляду.
09.10.06 відкрито апеляційне провадження у справі за № 01-15/413.
Учасниками адміністративного процесу є позивач - ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області; відповідач - ДВС в Іваничівському районі, смт. Іваничі Волинської області; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” в особі Волинської філії, м.Луцьк та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: ТзОВ „АМТ-труби”, м.Нововолинськ.
В поданій апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає про неправильне застосування та порушення господарським судом Волинської області при винесенні ухвали норм процесуального права.
Сторонам необхідно подати суду пропозиції щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача та третіх осіб подати заперечення на апеляційну скаргу у відності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, дану ухвалу особам, які беруть участь у справі.
2. До початку судового засідання відповідачу та третім особам подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.Новосад