ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

16.10.06                                                                                           Справа  № 01-15/413

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду     Д. Новосад у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області № б/н від 03.10.06

на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.06

у справі  № 01-15/413  

за позовом: ВАТ „Іваничіське РТП”, смт.Іваничі Волинської області

до відповідача: ДВС в Іваничівському районі, смт. Іваничі Волинської області

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” в особі Волинської філії, м.Луцьк

до третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2: ТзОВ „АМТ-труби”, м.Нововолинськ

про визнання прилюдних торгів нечинними

В С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області № б/н від 03.10.06 подано на ухвалу  господарського суду Волинської області від 12.09.06 у справі № 01-15/413, якою позовну заяву ВАТ „Іваничівське РТП”, смт. Іваничі Волинської області повернено без розгляду.

09.10.06 відкрито апеляційне провадження у справі за         № 01-15/413.

Учасниками адміністративного процесу є позивач - ВАТ „Іваничівське РТП”, смт.Іваничі Волинської області;  відповідач - ДВС в Іваничівському районі, смт. Іваничі Волинської області; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” в особі Волинської філії, м.Луцьк та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2: ТзОВ „АМТ-труби”, м.Нововолинськ.  

В поданій апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає про неправильне застосування та порушення господарським судом Волинської області при винесенні ухвали норм процесуального права.

Сторонам необхідно подати суду пропозиції щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача та третіх осіб подати заперечення на апеляційну скаргу у відності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, дану ухвалу особам, які беруть участь у справі.

2.          До початку судового засідання відповідачу та третім особам подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                          Д.Новосад