Справа №1-38/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

смт.  Шацьк                                                                                                22 серпня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням:

судді Мачульського В.В.

за участю секретаря: Копитко І.О.

прокурора: Ковальчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Заозерне Любомльського району,  Волинської області,  українки,  громадянки України,  освіта середня,  не працюючої,  проживаючої смт.  Шацьк, АДРЕСА_1,  раніше не судимої,  -за ст. .310ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року,  точної дати досудовим слідством не встановлено,  ОСОБА_1,  знаходячись на власній присадибній ділянці,  що біля будинку АДРЕСА_1 в смт.  Шацьк,  для власних потреб без мети збуту незаконно висіяла насіння снотворного маку,  після чого,  з метою доведення посіву до стадії дозрівання,  проводила вирощування рослин маку,  шляхом догляду за ним,  внаслідок чого виростила 2067 рослин маку.

Згідно висновку експерта № 565/1303 від 30 липня 2007 року,  рослини маку,  які ОСОБА_1. виростила на власній земельній ділянці являють собою рослини виду "мак снотворний",  який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року та наказу №7 Комітету по контролю за наркотиками при міністерстві охорони здоров'я України "Про затвердження переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів та прекурсорів,  що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України від 23.03 Л 998 року віднесені до нарковмісних речовин.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю,  та суду показала,  що вона власноручно висіяла насіння маку 36 рядків. Не знала,  що сіяти снотворний мак заборонено законом.  Вирощувала мак вона для того,  щоб випікати кондитерські вироби для власного використання. В скоєному щиро розкаюється,  просить суд сурово її не карати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюють ся.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини самою підсудною,  її винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2007 року «а.с. 6-8»,  під час якого було виявлено посів снотворного  маку  на земельній ділянці  ОСОБА_1.   та вилучено по три рослини снотворного маку для експертного дослідження з чотирьох різних місць ділянки.

Згідно висновку експерта № 565/1303 від 30 липня 2007 року вбачається,  що наданні на дослідження зразки рослин зеленого кольору являють собою рослини виду мак снотворний,  які відносяться до рослин,  які містять наркотичні засоби і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,  що своїми

умисними протиправними діями,  які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку,  в кількості 2067 рослин,  - ОСОБА_1. вчинила злочин передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,  особу винну.

До обставин,  що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудної,  та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання суд по справі не знаходить.

Враховуючи наведене,  а також дані про особу винну,  зокрема те,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має постійне місце проживання,  характеризується позитивно,  як особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки,  атому суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст.  310 ч. 2 КК України призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст.  ст.  75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання,  якщо вона протягом 1 «одного» року 6 (шести місяців) не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання,  та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1. 141 гривню 23 копійки судових витрат по справі в дохід держави,  за проведення фізико-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: чотири окремі поліетиленові пакети,  в яких знаходиться по три рослини снотворного маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15-ти діб з часу його проголошення,  через Шацький районний суд.