Судове рішення #20603834

                       

Справа № 2-461

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня  2011 року                                                                                                                    смт. Нова Водолага

         Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

                   Головуючий суддя Л.А.Марюхна

                   При секретарі С.Г.Онацькій        

         Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального  захисту населення  Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської  області до ОСОБА_1 про  стягнення  коштів  за надмірно виплачену  житлову субсидію

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулось управління праці та соціального  захисту населення  Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської  області до ОСОБА_1 про  стягнення  коштів  за надмірно виплачену  житлову субсидію в сумі 485,83 грн.

Представник позивача  зазначив , що  відповідно до заяви  відповідача 03.10.2006 року та 14.03.2007 року згідно Постанови КМУ від 23.10.1995 року «Про спрощення порядку  надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг , придбання скрапленого газу , твердого та  рідкого пічного побутового палива «із змінами і доповненнями  було  призначено  житлову субсидію на період з  01.10.2006 по 30.04.2007 роки..

Згідно положення про  порядок призначенні та надання  населенню субсидій, субсидія не призначається , якщо уповноважений власник  житлового приміщення на якого  відкрито  особовий рахунок та особи , які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні , мають у своєму володінні чи володінні їх  дружин більше одного автомобіля , транспортного засобу, при цьому не враховуються  транспортні засоби  , які  згідно із законодавством  не є суб’єктом оподаткування.

В результаті проведеної перевірки  відомостей  наданих для призначення житлової субсидії встановлено , що  відповідач має два автомобіля , про що  управління не було повідомлено . Внаслідок чого  було надмірно виплачено  кошти призначені для  житлової субсидії за зазначений період в сумі 485,83 грн..

          Відповідач відмовився добровільно виплатити надмірно виплачені кошти , тому позивач звернувся з позовом до суду який просить задовольнити .

Відповідач позов не визнав , та просить суд відмовити в його задоволенні , так як фактично другий автомобіль ним був проданий за дорученням  в 2004 році , тому відомостей про нього при оформлені субсидії і не надавав .  Відповідач в задоволенні позову  просить відмовити в повному обсязі .

           Суд, вислухав пояснення сторін ,  перевірив матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню  з наступних підстав .

       Обставини викладені в позовній заяві підтверджуються наданими письмовими доказами .

        Відповідно до ст. 60 ЦК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду 03.08.2011 року, тобто трирічний строк для звернення до суду за захистом порушеного права сплинув  .  

Статтею  73 ЦПК України передбачено  поновлення або продовження  процесуальних строків, але для цього повинно надати документ чи доказ  , поважність пропуску строку . Позивачем  таких доказів суду також не надано .

       У зв’язку з  вище наведеним  , у суду не має підстав та  правового обґрунтування стягнення суми надмірно виплаченої субсидії, стягнення понесених витрат  заявлених у позові .

      Керуючись ст.ст.5-11,73,57-66,159,118-120,212-215,224 ЦПК  України,  ст. 60  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Управління праці та соціального  захисту населення  Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської  області до ОСОБА_1 про  стягнення  коштів  за надмірно виплачену  житлову субсидію.

Рішення бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя


Рішення в повному обсязі виготовлено та проголошено  27.09.2011 року

           


                                           










  • Номер: 6/235/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/583/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/489/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/477/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/489/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/477/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/377/11
  • Опис: стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/903/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Марюхна Л.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація